Más de 50 trabajadores fueron desvinculados de la planta metalera que opera sobre la Ruta 26 entre noviembre y diciembre de 2025, en un proceso marcado por la reducción de actividades, la falta de información oficial y graves denuncias por presuntas maniobras irregulares.
La mayoría de los despedidos no continuó el reclamo ya que la economía familiar los obligó a buscar otro trabajo de inmediato. Sin embargo, un grupo de 11 trabajadores continúan reclamando a la empresa una indemnización acorde a lo que dice la ley.
Es por ello que este martes se congregaron afuera de la empresa junto a sus familias, allí pidieron “respuestas claras” que vienen prometiéndoles desde diciembre.
Ezequiel es uno de los trabajadores despedidos, llevaba cinco años en Metalnor y aseguró que nada hacía suponer que los podían dejar sin trabajo, puesto que el negocio seguía creciendo y expandiéndose.
El hombre precisó que, de un momento a otro, les dijeron que Metalnor “iba a quebrar y que era mejor agarrar la plata que nos ofrecían o quedarnos sin nada”.
Y agregó: “Nos metieron miedo y nos pasaron a buscar por las casas en camionetas de la empresa para llevarnos a presentar la renuncia, era eso o nada, nos repetían”.
Ezequiel lamentó la situación y dijo que todas las familias afectadas están viviendo un momento muy difícil: “Pedimos que la empresa haga los pagos que corresponde, de un día para el otro nos quedamos sin trabajo y todos tenemos familias, cuentas que pagar, alquileres que afrontar. Desde diciembre nos vienen prometiendo una respuesta a la demanda y hasta ahora nada”.
A su turno, Ángel Ortiz, secretario gremial del Sindicato de Empleados de Comercio, cuestionó el modo en que se concretaron las salidas ya que las desvinculaciones se realizaron bajo un esquema que calificó como “mucho más gravoso” que un despido tradicional. “Los subían a vehículos de la empresa y los llevaban a renunciar a estudios privados, ofreciéndoles migajas que no llegaban ni al 30% de una indemnización normal”, sostuvo Ortiz, quien denunció que se trató de una “clara estafa a los trabajadores”.
El referente gremial aseguró que la empresa argumentó una supuesta crisis y un inminente cierre para justificar las renuncias inducidas. Sin embargo, remarcó que esa versión no se condice con la realidad actual. “La empresa sigue produciendo y, es más, hace pocos días abrió otro local comercial. Claramente la intención fue desprenderse de más de 50 trabajadores pagando lo mínimo y despojándolos de derechos que les corresponden por ley”, afirmó.