Caso Fabiana Leiva
A 33 días de la muerte de Fabiana Leiva, su hermano Carlos volvió a reclamar justicia y cuestionó duramente la decisión judicial que permitió que la principal sospechosa de la causa continúe detenida bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
Según relató, los días previos al hecho estuvieron marcados por la decisión de Fabiana de poner fin a la relación que mantenía con su pareja, Silvina, con quien convivía desde hacía casi 20 años en la ciudad de Salta.
“Mi hermana había decidido separarse e irse de donde vivían. Estaba preparando sus cosas para marcharse y me había pedido ayuda para trasladarlas”, recordó.
Carlos contó que el último contacto importante con Fabiana ocurrió el martes 6 de mayo, cuando ella le confirmó que había tomado la decisión definitiva de terminar la relación.
“Me dijo que la relación se había terminado y que estaba preparando sus cosas para irse. Quedamos en que me iba a llamar cuando tuviera todo listo para que yo viajara desde Tucumán y la ayudara”, relató, esa comunicación fue en horas de la tarde.
Una apreciación no menor que contó Carlos en diálogo con Gente de Salta, fue que cuando habló con Silvina la notó enojada, “siempre estaba enojada” sostuvo, y le dijo, en tono de reclamo y denuncia, que le había descubierto a Fabiana un mensaje. “Le contesté que lo que pasaba o había pasado entre ellas a mí no me interesaba, y le volví a decir que le entregara la llave a mi hermana”.
La discusión por una llave
Esa misma noche, cerca de las 22, Fabiana volvió a comunicarse con su hermano para contarle que su pareja se negaba a entregarle la llave de una habitación ubicada en la parte trasera del departamento, donde tenía guardadas pertenencias personales. Ante esa situación, Carlos decidió llamar directamente a Silvina.
“Le pedí que le diera la llave para que mi hermana pudiera sacar sus cosas. Me respondió que tenía miedo de que Fabiana le rompiera algo y después me dijo que no estaba en la casa”, sostuvo.
Sin embargo, según el relato del hermano, minutos después Fabiana le aseguró que esa explicación era falsa. “Me dijo que me había mentido porque estaba abajo, sentada en la camioneta”, recordó.
Al día siguiente, alrededor de las 10.30, la situación continuaba sin resolverse. Fabiana seguía reclamando la llave y manifestaba su intención de abandonar definitivamente el lugar.
La llamada que encendió las sospechas
Horas después, el jueves por la tarde, Carlos recibió la noticia que cambiaría todo. “Estaba en mi trabajo cuando me llamó la pareja de mi hermana para decirme que Fabiana se había prendido fuego”, relató.
Según recordó, la comunicación ocurrió alrededor de las 18.30. “No le creí. De fondo escuchaba a mi hermana quejarse. Le preguntaba si ya había pedido una ambulancia y después la llamada se cortó o más bien se puso en silencio”, afirmó.
Tras recibir el aviso, viajó junto a familiares desde Metán hacia Salta para conocer el estado de salud de Fabiana, quien permanecía internada en terapia intensiva.
Ya en el hospital, Carlos aseguró que una situación en particular profundizó sus sospechas respecto de la hipótesis inicial. Mientras los médicos informaban que Fabiana se encontraba en estado crítico, había sufrido un paro cardiorrespiratorio y su cuadro era extremadamente delicado, la pareja realizó una pregunta que le llamó la atención. “Preguntó si estaba muerta o viva. Eso me hizo sospechar todavía más que mi hermana no se había prendido fuego”, sostuvo.
La búsqueda de respuestas en el departamento
Otra de las situaciones que Carlos considera relevante ocurrió cuando regresó al departamento para buscar el DNI de Fabiana, documento que le habían solicitado para ingresar al área de terapia intensiva.
Durante ese recorrido revisó una mochila donde sabía que su hermana guardaba anotaciones personales. “Fabiana siempre escribía cosas. Yo buscaba algún mensaje porque, si realmente había tomado una decisión así, pensaba que podía haber dejado algo escrito”, explicó.
Según afirmó, su actitud generó una reacción inmediata de las personas que se encontraban en el lugar, la pareja de su hermana, su hermano y una persona más. “Me preguntaron de manera muy fuerte qué estaba buscando. Yo les respondí que estaba buscando cosas de mi hermana”, recordó.
También señaló que intentó mantener una conversación a solas con la pareja de Fabiana, pero que ésta evitó dialogar con él. “No quiso volver conmigo en mi auto, lo hizo con su hermano”.
La muerte de Fabiana
Horas después de aquella visita al hospital, la familia recibió la noticia más dolorosa. “Eran alrededor de las 19.20 cuando nos avisaron que mi hermana había fallecido”, contó.
Posteriormente comenzaron las actuaciones judiciales, incluyendo el reconocimiento del cuerpo y las diligencias realizadas por el Cuerpo de Investigaciones Fiscales.
En el caso intervino el fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Antentados contra las Personas, Daniel Espilocín, quien imputó a la única sospechosa , Silvina de 46 años, como presunta autora del delito de “homicidio calificado por la relación de pareja y por ensañamiento” en perjuicio de Fabiana Leiva (48). De acuerdo a las primeras versiones el hecho ocurrió en el interior de la vivienda.
Cuestionamientos a la conducta de la imputada
Carlos aseguró que durante las primeras horas posteriores al fallecimiento se enteró de que la mujer imputada se habría negado a declarar y también a someterse a una pericia psicológica.
Además, cuestionó la reciente decisión judicial de otorgarle prisión domiciliaria. “¿Cómo le pueden dar ese beneficio a una persona que tiene semejante acusación? Estamos hablando de una persona muerta”, manifestó.
Según indicó, la familia tampoco recibió información oficial sobre las condiciones en las que se cumple la medida.
“No sabemos si tiene pulsera electrónica, si tiene custodia o siquiera si está efectivamente en su domicilio. Hasta el momento nadie se comunicó con nosotros para explicarlo”, expresó.
“Mi hermana no tenía problemas mentales”
Durante la entrevista, Carlos también rechazó de manera categórica cualquier intento de instalar que Fabiana atravesaba un desequilibrio psicológico. “Mi hermana manejaba todos los días la panadería, atendía clientes y trabajaba normalmente. No tiene sentido decir eso”, afirmó.
En ese sentido, aseguró que tanto el psicólogo como el psiquiatra que la atendían habrían descartado cualquier cuadro de desequilibrio mental.
Mientras la investigación continúa, la familia aguarda los resultados de distintas pericias que consideran fundamentales para esclarecer lo ocurrido. “Todavía no están los informes. Entendemos que las pericias de Criminalística podrían estar listas cerca 25 de este mes”, explicó.
Por último, Carlos cuestionó que la defensa de la imputada haya solicitado que la familia quede al margen del proceso como querellante. “Lo único que nos puede llevar a saber qué pasó es la verdad. No podemos mentir en una situación tan delicada”, concluyó.