Pedido de pena

Caso Jimena Salas: la querella adhiere a la acusación y pide 12 años para los hermanos Saavedra

El abogado de la familia de Jimena Salas se sumó al pedido de la fiscalía y solicitó la misma pena para los acusados como partícipes secundarios del femicidio, aunque subsidiariamente pidió 10 años por robo calificado.

Por Redacción Gente de Salta

Audiencia del Juicio por el femicidio de Jimena Salas — (Poder Judicial de Salta)

El querellante del juicio que se lleva adelante por el crimen de Jimena Salas, Pedro Arancibia, adhirió hoy a la hipótesis acusadora y al pedido de 12 años de prisión para los hermanos Saavedra, y subsidiariamente solicitó una pena de diez años de prisión efectiva.

Hoy se desarrolló la segunda jornada de alegatos en el Salón de Grandes Juicios, que fue transmitida en directo por el canal de YouTube del Poder Judicial de Salta.

La primera exposición estuvo a cargo de la querella particular y actoría civil, que representa el abogado Pedro Arancibia.

Durante su alocución, el demandante adhirió a la hipótesis acusatoria y al pedido de pena formulados ayer por la fiscalía, en relación a los hermanos Adrián Guillermo Saavedra (38) y Carlos Damián Saavedra (40), y solicitó que ambos sean condenados a 12 años de prisión como partícipes secundarios del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa por el concurso premeditado de dos o más personas, femicidio.

Diez años de prisión por robo calificado de manera subsidiaria

Subsidiariamente, Arancibia solicitó para los dos imputados una pena de diez años de prisión efectiva, como partícipes necesarios de robo calificado por ser cometido en poblado y en banda, con la participación de dos o más personas y con arma.

En relación a la demanda por daños y perjuicios interpuesta, el litigante señaló que mantenía el planteo en el caso de que los acusados sean condenados como partícipes secundarios de femicidio, pero que desistía ante una eventual condena por la calificación subsidiaria.

El representante de la familia damnificada solicitó al tribunal que en la sentencia se consigne un relato exhaustivo de todos los hechos y circunstancias, y la atribución de los mismos a sus autores y partícipes.

Asimismo, pidió que se disponga la continuidad de la investigación penal a los fines de poder determinar la identidad de la persona señalada como “Hombre 2”, cuyo perfil genético fue encontrado en el lugar del hecho, junto al de Javier Saavedra, invocando el derecho a la verdad y al resarcimiento que tienen las víctimas.

Jimena Salas

El pedido de los fiscales

Ayer, tras una extensa exposición, los miembros de la Unidad Fiscal conformada para este caso por los fiscales penales Mónica Poma, Gabriel González y Leandro Flores, pidieron una pena de 12 años de prisión efectiva para ambos imputados, como partícipes secundarios de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa por el concurso premeditado de dos o más personas y por mediar violencia de género (femicidio).

Hoy, finalizados los alegatos de la parte querellante, el tribunal pasó a un cuarto intermedio tras el cual la defensa de los acusados, asumida por Marcelo Arancibia, hizo lo propio y pidió la absolución lisa y llana de sus defendidos, al considerar que no hay pruebas que ameriten una condena como la solicitada por los fiscales.

“Quien conmueve al tribunal son las pruebas, y esa es la misión de esta defensa”, dijo Marcelo Arancibia, quien agregó que “mis defendidos, tanto los que están acá como el que ya no está, no cometieron ni participaron en la acción delictiva que se les pretende incriminar”.

A partir de allí, Arancibia pronunció un extenso alegato con el propósito de contrarrestar los argumentos de los fiscales y la querella y demostrar que no existen pruebas en contra de los acusados.

“Que nunca más se repitan las acciones que ejercieron contra los hermanos Saavedra, que pasaron por un traumático e innecesario dolor”, sostuvo el abogado, al asegurar que sus defendidos son inocentes, y agregó: “que nunca más exista un femicidio tan aberrante” como el ocurrido contra Jimena Salas.

Un tortuoso e inmerecido camino

Marcelo Arancibia señaló que los hermanos Saavedra "transitaron un camino tortuoso, inmerecido, y en ese tránsito desbarrancó Javier Saavedra, que no fue un asesino", tras lo que consideró que el principal acusado se quitó la vida "por impotencia".

Una vez concluidos los alegatos, se pasó un cuarto intermedio hasta mañana viernes, para el pronunciamiento de las réplicas y contra réplicas de las partes, y las últimas palabras de los acusados, aunque no se confirmó si la sentencia también se dará a conocer mañana. 

En la audiencia de debate están siendo juzgados los hermanos Adrián Guillermo Saavedra (38) y Carlos Damián Saavedra (40).

El tribunal está integrado por los jueces José Luis Riera (presidente), Mónica Faber y Maximiliano Troyano (vocales).

La muerte de Jimena Salas ocurrió el 27 de enero de 2017 en barrio San Nicolás de la localidad de Vaqueros.