PolicialesFALLO JUDICIAL
El Tribunal de Juicio de Orán absolvió por el beneficio de la duda a Gustavo García Viarengo, quien llegó por el femicidio de su pareja, Nahir Viazzi Klimasauskas, ocurrido en febrero de 2023. La decisión, dictada por la Sala I e integrada por los jueces Norma Roxana Palomo, Aldo Primucci y Aníbal Burgos Bruseghini (en disidencia), ordenó su inmediata liberación al considerar insuficientes las pruebas presentadas durante el debate.
La Fiscalía, a cargo de Claudia Carreras y Pablo Cabot, había solicitado prisión perpetua para el acusado, acompañada por la querella que representaba a la familia de la víctima, encabezada por el abogado Matías Adet. En contraposición, los defensores Adrián Sureda Domínguez y Gabriel Ru pidieron la absolución lisa y llana, o en su defecto, la aplicación del beneficio de la duda.
“El proceso se vivió con mucha presión”
En diálogo con Gente de Salta, el abogado defensor Gabriel Ru subrayó que el proceso judicial se desarrolló bajo un fuerte clima de presión, tanto institucional como social.
“Desde la defensa siempre tuvimos la sensación de presión por parte de la Fiscalía, sobre todo por la connotación de que la supuesta víctima era hija de una fiscal que trabaja hace muchos años en la jurisdicción de Orán. Desde un inicio todo fue con mucha presión, sumado a la presión social que se generó”, señaló Ru.
El letrado también describió un contexto inusual durante las audiencias:
“En las audiencias, de manera atípica, hubo fiscales de este distrito, defensores, fiscales civiles y penales. Eso también se vivió como una forma de ejercer presión o apoyo a la parte querellante, donde estuvo la fiscal madre de la supuesta víctima”, agregó.
Cuestionamientos al rol del Ministerio Público Fiscal
Ru fue más allá al cuestionar el accionar de la Fiscalía, que insistió en la acusación pese a la falta de pruebas concluyentes.
“Como se dio el procedimiento y las pruebas, para mí lo que debería haber hecho la Fiscalía es pedir la absolución. Transitaron el proceso, no vieron pruebas que acrediten la acusación. Ahí también notamos la presión”, sostuvo el defensor.
“El fallo ratifica nuestro trabajo”
El abogado destacó la prudencia del Tribunal y aseguró que el veredicto confirma el trabajo realizado por la defensa.
“Estábamos tranquilos porque hicimos un trabajo minucioso, contemplando todos los detalles. Teníamos la convicción de que no había nada que justificara una condena, y los jueces lo vieron igual. La seguridad y la confianza fueron producto de lo que se demostró en el juicio”, afirmó.
Una causa atravesada por el contexto
Nahir Viazzi, estudiante de Comunicación Social en la Universidad Nacional de Córdoba, murió tras caer del balcón del departamento que compartía con García Viarengo. La autopsia determinó que la joven presentaba lesiones compatibles con un intento de sostenerse antes de la caída. Según la defensa, las pericias descartaron indicios de violencia, perfiles genéticos que acreditaran una lucha, y cualquier elemento que vinculara al acusado con la muerte.
Mientras la Fiscalía y la querella evalúan si apelarán el fallo, la defensa anticipó que aguardará la decisión:
“Vamos a quedar a la expectativa. No sería descabellado que no casen el fallo, porque deberían haber pedido la absolución desde el inicio”, adelantó Ru.