La querella y la Fiscalía coinciden
La querella a cargo de la defensa de Gloria Romero, mamá de Cecilia Strzyzowski, pidió en los alegatos de cierre en la audiencia de cesura que César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña sean condenado a prisión perpetua.
Respecto a Fabiana González, acusada de encubrimiento agravado, demandó una pena de seis años de prisión: “Colaboró activamente en el hecho”.
Mientras que para Gustavo Obregón, requirió que sea penado también a seis años de prisión efectiva por el mismo delito.
Acerca de Gustavo Melgarejo, Briend solicitó tres años de prisión efectiva: “Como ya fue puesto en libertad, pido una restricción de acercamiento por cualquier medio con la familia de la víctima”.
El pedido de la Fiscalía
La Fiscalía a cargo de la investigación por el femicidio de Cecilia Strzyzowski pidió en los alegatos de cierre en la audiencia de cesura que César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña sean condenado a prisión perpetua.
A su vez, con respecto a Gustavo Obregón y Fabiana González, los dos acusados hallados culpables por el jurado popular, sean condenados a cinco años y 10 meses de prisión efectiva por encubrimiento agravado.
Conforme a lo expuesto, “Obregón ayudó a César a trasladar el cuerpo y quemarlo, después a juntar los restos y tirarlos al Río Tragadero”.
“Ambos encubrieron el femicidio, pero no es que se callaron, sino que su compromiso fue más allá porque se dedicaron a buscar la impunidad de la familia Sena y de ellos mismos”, expuso el fiscal.
“El único atenuante en esta ocasión es que ninguno tiene antecedentes, solo eso tienen a favor”, concluyó.
Acerca de Gustavo Melgarejo, acusado de encubrimiento simple, la Fiscalía solicitó la pena de dos años y 10 meses de prisión efectiva, por lo que pidió su inmediata detención.
“No solamente tuvo una actitud pasiva, si no que controló el fuego para deshacer cualquier tipo de evidencia”, se remarcó.
Como ocurrió con Obregón y González, destacaron que el único atenuante es que no tiene antecedentes.
La jornada del jueves
En la segunda audiencia de cesura en el juicio por el crimen de Cecilia Strzyzowski, la Justicia rechazó la estrategia del clan Sena para conseguir sus respectivas prisiones domiciliarias y este viernes deberá definir las penas para los condenados.
La audiencia se realizó este jueves en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, en la que declararon varios testigos. Ahora, resta definir las penas que recibirán César Sena y sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, condenados por el femicidio junto a sus colaboradores.
La jueza Dolly Fernández rechazó los pedidos de junta médica realizados por las defensas del Clan Sena, quienes pretenden lograr una prisión domiciliaria luego de que reciban las penas.
Fernández explicó que muchos de los pedidos presentados por las defensas —vinculados a evaluar la salud física o psíquica de los imputados— no corresponden a la etapa de cesura.
“Las medidas informativas y periciales solicitadas para eventualmente pedir un cambio o morigeración en las condiciones de detención exceden el marco de esta etapa del proceso”, aclaró.
La magistrada comentó además que, si bien se pueden ordenar estudios médicos “a los fines del control y seguimiento de las personas detenidas” bajo su responsabilidad, estos no pueden ser usados con un fin distinto al que establece esta instancia, que es definir la pena a imponer.
La estrategia del clan Sena
La segunda jornada de la etapa de cesura seguirá este jueves en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, donde se discute la pena que recibirán César Sena y sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, condenados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, y sus colaboradores.
La audiencia de cesura se reanuda un día después de un inicio cargado de planteos defensivos y cruces con la fiscalía. La jueza Dolly Fernández deberá resolver qué pruebas incorpora antes de fijar las condenas.
En la primera audiencia, realizada el miércoles por la mañana, hubo interrupciones y exposiciones de las defensas. Los abogados pidieron que se declare la nulidad del veredicto del jurado popular que, dos semanas atrás, declaró culpable a César por homicidio doblemente agravado y señaló a Emerenciano y Acuña como partícipes necesarios.
Los abogados argumentaron supuestas presiones externas, “contaminación mediática” y falencias en la deliberación del jurado.
El fiscal Martín Bogado rechazó de plano esos planteos y advirtió que algunas afirmaciones resultaban “sumamente graves” porque insinuaban conocer dónde habían estado alojados los jurados durante el juicio. Las querellas también se opusieron y señalaron que los cuestionamientos no habían sido planteados oportunamente en el debate.
Además del planteo de nulidad, la cesura se tensó por las solicitudes vinculadas a la salud de los imputados. La defensa de César Sena insistió en la necesidad de una junta médica integral para evaluar su estado mental actual y retrospectivo, mientras que los representantes de Emerenciano y Acuña intentaron introducir estudios médicos y antecedentes clínicos para dejar asentado un cuadro que, más adelante, pueda derivar en pedidos de prisión domiciliaria.
La fiscalía remarcó que la cesura tiene el objeto concreto de determinar la pena, y que no es la instancia adecuada para analizar cuestiones de inimputabilidad ni eventuales regímenes de detención.
La definición sobre qué pruebas serán aceptadas quedó en manos de la jueza Dolly Fernández, quien deberá ordenar el tramo final antes de dictar sentencia.
El cronograma prevé que, si este jueves no se llega a una resolución definitiva, la sala también está reservada para el viernes por la mañana.
El “hartazgo” de una sociedad que dijo basta
La jueza Dolly Fernández consideró esta noche que el veredicto contra el clan Sena, por el femicidio de Cecilia Strzyzowski , representa “el hartazgo” de la sociedad chaqueña por el vínculo de corrupción que había entre los condenados y la política local.
“Eran personas públicas (los Sena). candidatos a posiciones políticas importantes”, confió la magistrada, al referirse a Emerenciano Sena y su esposa, Marcela Acuña, los padres de César Sena, principal apuntado por el crimen de su exmujer, perpetrado en junio de 2023, todos declarados culpables esta tarde.
Fernández también indicó que “hubo recursos (del Estado) mal utilizados”, que le dieron cierta impunidad a los Sena, y opinó que “hubo muchas personas que colaboraron para eso”.
En declaraciones al canal Todo Noticias, la jueza catalogó al juicio de “una trascendencia notoria, con muchos imputados y varios días de audiencias”, Asimismo, ponderó la labor de los fiscales y los integrantes del jurado popular, cuyos doce integrante declararon culpables a seis de los siete involucrados.
“Lamentablemente, este tipos de delitos es algo fecuente, y en el caso de Cecilia fue aberrante”, sostuvo Fernádez, quien no dudó en afirmar que el caso “fue la gota que colmó el vaso. Representa el hartazgo de la sociedad chaqueña. La gente dijo basta”.
En ese sentido, remarcó que lo sucedido en esta jornada “no era solo la condena por el delito contra una mujer”, sino que había otras aristas.
Por otra parte, y acerca del cuarto intermedio que habían solicitado este viernes los integrantes del jurado, la magistrada explicó que “querían revisar algunas pruebas, unos videos y unos mensajes, solo eso”, y reiteró la necesidad de mantener el “secreto” de las deliberaciones.
“Nadie tenía acceso” a las conversaciones de los jurados, y ratificó que se trató de “un juicio muy complejo, con muchos imputados y con varias opciones (de condena) para cada uno de ellos. Por eso debían estudiar caso por caso”, subrayó.
Finalmente, reveló que los jurados “tenían que basarse únicamente en las declaraciones que hubo en cada audiencia, y no dejarse influir por comentarios externos”.