PolicialesUn papelón judicial y muy grave
El Juzgado de Garantías de Séptima Nominación rechazó un recurso de casación en un caso de abuso sexual gravemente ultrajante, argumentando el uso inapropiado de Inteligencia Artificial (IA) en su elaboración. El juez Pablo Zerdán tomó la decisión, resaltando la importancia del análisis jurídico riguroso.
La resolución del Juez Zerdán se basó en la naturaleza inapelable de la elevación a juicio y en las evidentes fallas detectadas en el escrito, sugiriendo una generación automática sin la debida supervisión profesional. El magistrado enfatizó la necesidad de que los abogados mantengan el control sobre las herramientas de IA.
Irregularidades Detectadas en el Recurso
El análisis detallado del documento reveló las siguientes inconsistencias:
- Referencias normativas ajenas al ordenamiento jurídico de Salta.
- Atribución errónea de contenido a artículos del Código Procesal Penal de la provincia.
- Omisiones evidentes, como la presencia de marcadores de posición como “Completar” e “Identificar prueba”.
El Juez Zerdán advirtió que, si bien la IA es una herramienta valiosa para la eficiencia, no debe reemplazar el criterio profesional y el análisis jurídico profundo. Subrayó el riesgo de generar contenido inexacto o incluso ficticio, como la invocación de jurisprudencia inexistente, lo que constituiría una falta ética grave.
Consecuencias para el Abogado Patrocinante
Además de declarar inadmisible el recurso de casación, el magistrado intimó al letrado a presentar los antecedentes jurisprudenciales citados. El incumplimiento de esta intimación podría derivar en la intervención del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados, dada la gravedad de la conducta profesional observada.
¿Qué resolverá el Colegio de Abogados de Salta?
Frente al grave y escandaloso hecho, por estas horas el Colegio de Abogados de la provincia evalúa y analiza las acciones a seguir y las decisiones que tomarán respecto del profesional del Derecho implicado, quien prodría recibir sanciones disciplinarias y la anulación de honorarios.
Lo que acaba de resolver el juez Zerdán es un tema que se viene sucediendo en el ámbito judicial del país, con antecedentes en varias jurisdiciciones, lo que agrava aún más la situación. La utilización de la IA en distintos casos, civil y comercial, penal, laboral entre otros, hace que la delgada línea de lo que está acorde a derecho y lo que no sea cada vez más crítica.
En ese sentido en el universo judicial parecería abrirse un nuevo debate: ¿Está bien y es correcta la utilización de la Inteligencia Artificial en la Justicia? No solo abogados incurrieron en yerros tras utilizar esta herramienta capaz de imitar cada vez mejor la inteligencia humana, sino también jueces en resoluciones de casos muy delicados.