Día histórico
Un joven de 21 años acusado de femicidio es el primero en ser juzgado en el marco de un juicio por jurado en Salta, por el crimen de una mujer asesinada a golpes y asfixiada, ocurrido el 17 de septiembre de 2024, debajo del puente del barrio Santa Lucía.
El acusado es Víctor Manuel Márquez, quien llegó a juicio por homicidio calificado por violencia de género y por haber sido cometido con alevosía y ensañamiento, en perjuicio de Dalma Salomé Bataches, de 22 años, cuyo cuerpo fue hallado el 18 de septiembre de 2024, con evidentes signos de violencia, con un cordón en su cuello y a la par de un pesado bloque con el que recibió un golpe contundente en la cabeza.
El proceso oral y público comenzó este lunes, con la audiencia de selección de ciudadanos para integrar el jurado, presidida por el juez técnico Guillermo Pereyra, de la Sala VI del Tribunal de Juicio.
Durante la audiencia de selección se definieron los 12 miembros titulares y los 4 suplentes que integran el primer tribunal popular, y que surgió de una lista de 70 potenciales jurados (35 varones y 35 mujeres), preseleccionados por sorteo.
Como indica la normativa vigente, la etapa de selección fue cerrada al público y a la prensa para proteger la identidad y la integridad de los ciudadanos participantes, y todos los potenciales miembros de este tribunal estuvieron identificados en la sala solamente con un número.
Durante la audiencia, el juez informó a los candidatos a ser jurados sobre la naturaleza de la función que se les asigna, haciendo hincapié en la importancia del resguardo y la confidencialidad en este tipo de proceso, destacó que la finalidad de la audiencia de selección es la de integrar un jurado totalmente imparcial e independiente, con capacidad de ser objetivos al momento de evaluar todas las pruebas.
Tras la conformación del jurado, que inauguró la implementación efectiva de la participación ciudadana en la administración de justicia penal salteña, se pasó a un cuarto intermedio.
La audiencia de debate
Al iniciar la audiencia de debate, el juez identificó a las partes: la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal, mientras que por la defensa oficial se desempeñan Nicolás Anuch y Karina Peralta.
Posteriormente, Pereyra identificó al imputado y brindó las instrucciones iniciales a los miembros del jurado, en las que hizo alusión a la dinámica del juicio, a las atribuciones y las prohibiciones de los ciudadanos seleccionados, entre otros puntos.
En este marco, Pereyra reveló que, en audiencias preliminares, las partes acordaron que no se debatirá durante el juicio cuestiones como que, tanto el imputado como la víctima se encontraban en situación de calle y que eran adictos a las drogas, que el cuerpo de Bataches se encontró el 18 de septiembre de 2024, debajo del puente de Santa Lucía, y que las muestras de ADN tomadas del cordón hallado en el cuello de la joven y del bloque encontrado en el lugar pertenecen a los dos protagonistas del hecho.
“Acá hay una sola víctima que tiene nombre de mujer”, dijo la fiscal
Durante sus alegatos iniciales, Sodero aseguró que Bataches era una joven de 22 años a la que “un hombre le quitó la vida" bajo el viejo puente de Santa Lucía, “de manera cruel”, y detalló: “La golpeó y le rompió la cabeza”.
“La fiscalía les va a demostrar que este no fue un homicidio común”, sino que se trata de “una mujer extremadamente vulnerable”, que fue sometida a “una fuerza superior”, expresó la fiscal.
En su presentación oficial, agregó que Márquez “humilló, denigró y ultrajó" a la víctima, y la “desechó como una basura", de una ”forma brutal", y acotó: “la mató lentamente, poco a poco, haciéndole sentir que la muerte estaba llegando”.
En este sentido, detalló que primero “la golpeó en diferentes partes del cuerpo, después la asfixió dos veces y finalmente la golpeó con un bloque en la cabeza”, comentó que ella “no pudo defenderse” y señaló que el hecho ocurrió en el "escenario perfecto" para un crimen, sin testigos ni nadie que la pudiera defender.
“La prueba va a ser categórica y no va a dejar margen de dudas”, manifestó Sodero, quien le pidió a los miembros del jurado que “presten atención a cada detalle” durante el juicio, que concluirá el miércoles, cuando el jurado declare la culpabilidad o no culpabilidad del acusado.
Para Sodero, no se trató de una pelea de iguales, sino de “un acto de sometimiento y de dominación de un hombre sobre una mujer”, en el que las adicciones jugaron un rol importante.
Finalmente, consideró que “acá hay una sola víctima, que tiene nombre de mujer”, y pidió a los integrantes del jurado popular que “emitan un veredicto de culpabilidad”.
La defensa quiere demostrar cómo y por qué sucedieron los hechos
A su turno, Peralta explicó que la defensa no quiere “negar lo evidente” y reconoció la responsabilidad de Márquez, aunque señaló que su tarea estará en demostrar, durante las audiencias del juicio, “cómo y por qué ocurrieron los hechos”, lo que, a su entender, “lo cambia todo”.
“A lo largo de este juicio van ver vulnerabilidad, situación de calle y marginalidad, además de adicciones”, le dijo la defensora oficial a los miembros del jurado, al tiempo que sostuvo que “Dalma era una joven con serios problemas de adicciones, especialmente a la pasta base”, con un “contexto familiar que intentó ayudarla hasta el último momento, aunque con una relación muy difícil”, debido a que el consumo la transformó en una persona “violenta”.
Por otro lado, apuntó que el acusado es “oriundo de Misiones” y que fue abandonado por sus padres a los cinco años, por lo que fue criado por sus abuelos, y tuvo “una vida de carencias afectivas, y una clara situación de abandono”, al tiempo que precisó que intentó revincularse con su familia a los 16 años, pero lejos de recibir contención, lo “iniciaron en las drogas”.
Por esto, Márquez se fue a Entre Ríos y luego a Salta, en 2024, donde volvió a caer en el consumo, según los dichos de la defensora, quien agregó que el acusado y la víctima “no se conocían” y que se habían encontrado en el lugar del crimen “para consumir”.
Una vez concluidos los alegatos iniciales, el primer juicio por jurado pasó a un cuarto intermedio para luego iniciar con la declaración de los testigos.
Los primeros testigos citados para hoy fueron la madre y el padre de la víctima, Andrea y Rodrigo, quienes respondieron a las preguntas de la fiscalía y la defensa en el reinicio de la primera jornada de trabajo.
También se escuchó la declaración de una prima de joven, de la oficial que tuvo la primera intervención en el lugar del hecho y de un perito en criminalística del CIF.
El juicio reanudará mañana, desde las 8, con la declaración de otros testigos ofrecidos por las partes.
Una vez concluido el paso de los testigos y la presentación de la prueba, se producirán los alegatos finales, en los que las partes expresarán sus conclusiones, para luego pasar a la deliberación de los miembros del jurado, que no podrá ser menor a las dos horas, mientras que el veredicto, que será por la culpabilidad o la no culpabilidad, deberá ser unánime.
Luego, en una audiencia denominada de cesura, será el juez técnico el que dictará la pena que el acusado deberá cumplir, en caso de ser declarado culpable por los miembros del tribunal popular.
Jueces de Jujuy llegaron para ver este primer juicio por jurado en Salta
Los jueces de Jujuy, Felicia Barrios y Luis Kamada, que tienen función de juicio, llegaron hoy a Salta para observar el inicio del primer juicio por jurados en esta provincia, teniendo en cuenta que están a la espera de la sanción de la ley para la aplicación de este procedimiento.
“Ha comenzado el periodo legislativo en la provincia de Jujuy. Esto implica que estamos ya a las puertas del juicio por jurado, con algunas variantes y matices diferentes respecto de lo que se está haciendo en Salta, pero básicamente es lo mismo”, dijo Kamada, en diálogo con medios salteños, tras lo que agradeció “muy especialmente la gentileza que del doctor Pablo López Viñals, al invitarnos y abrirnos esta posibilidad de tomar contacto con el funcionamiento del juicio por jurados en la provincia de Salta".
Luego, apuntó que entre los matices con la aplicación de este sistema en Salta se destacan “la cuestión de la unanimidad o mayoría, a los efectos de definir una condena, por ejemplo, y algunas cuestiones que tienen que ver con lo operativo y con la selección del jurado”.
“Nos preocupaba mucho la preparación de los jueces para las instrucciones, porque básicamente la mayoría de las causas en las que se cae un juicio o una sentencia condenatoria en juicio por jurado, pasa por las equivocaciones que cometemos los jueces a la hora de dar las instrucciones, por lo tanto tenemos que entrenarnos en eso”, añadió.
Por otro lado, consideró que “esta es la oportunidad que tiene la sociedad para comprometerse con la administración de justicia, esto que muchas veces se declama y se reclama”, y detalló que “el compromiso de los ciudadanos para ser jurados es fundamental”, teniendo en cuenta que es “una carga pública que se debe cumplir” y que se irá “incorporando” hasta que “la sociedad se vaya apropiando del juicio por jurado”.
“Es un proceso que lleva toda una infraestructura, un gran trabajo previo para la selección y la convocatoria de los jurados. Pero también es un proceso evolutivo, en el que lo que hoy todavía no se somete a juicio por jurado mañana puede someterse”, concluyó.