“Toda la situación previa del consumo problemático por parte de ambos, brindó contexto a lo que finalmente ocurrió”

La resolución, que pone por escrito el recorrido lógico de los magistrados, reconstruye aquella noche y fija posición sobre la responsabilidad penal del imputado, al tiempo que delimita las obligaciones que deberá cumplir sin ir a prisión efectiva.

Por Redacción Gente de Salta

Felipe Pettinato — (web)

La Justicia dio a conocer los fundamentos de la condena a tres años de prisión en suspenso contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo, fallecido el 16 de mayo de 2022 a raíz de un incendio ocurrido en un departamento del barrio porteño de Belgrano. 

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOCC) N°14 declaró culpable al hijo del conductor y saxofonista Roberto Pettinato por el delito de “incendio doloso seguido de muerte”, y recordó que la condena se unifica con la pena de nueve años de prisión por un abuso sexual simple, impuesta en abril de 2024. 

En los fundamentos, los jueces Enrique Gamboa, Gustavo Valle y Gabriel Vega precisaron que “no se acreditó el dolo” en la implicancia del actor, sino que hubo una imprudencia, y ponderaron como atenuante su adicción a los estupefacientes. Según los magistrados, “toda la situación previa del consumo problemático por parte de ambos, brindó contexto a lo que finalmente ocurrió”.

Sobre el cálculo de la sanción, el tribunal explicitó la aritmética que llevó a consolidar el monto final: “si establecieran dos años de cárcel -una pena que supone 24 veces el mínimo, o el 40 por ciento del total de la escala- sumando la pena del Juzgado en lo Correccional N°1 del Departamento Judicial San Isidro de 9 meses de prisión en suspenso, se excederían un mes la aritmética que da tres años”, según consigna la resolución a la que accedió Infobae.

Durante los alegatos, la fiscalía había pedido cuatro años y siete meses de prisión y la querella 15 años, mientras que la defensa reclamó su absolución. El humorista se encontraba acusado inicialmente por “estrago doloso seguido de muerte”, figura cuya pena oscila entre los ocho y 20 años de cárcel; el veredicto, sin embargo, trazó otra configuración de responsabilidad, acorde a lo que el tribunal consideró probado en el debate.

Al no ir preso, la sentencia remarca que por tres años Pettinato deberá fijar domicilio, someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y continuar con su tratamiento de desintoxicación y rehabilitación del consumo de drogas. 

Felipe Pettinato

Además, se ordenó que, una vez que el fallo quede firme, se deberá obtener y extraer el perfil genético del condenado para su remisión al Banco de Datos Genéticos, conforme a la Ley N°26.879, que creó el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual. Durante todo el juicio, el imitador de Michael Jackson se negó a declarar, un silencio que acompañó el desarrollo de las audiencias y que también quedó registrado en el expediente.

El caso

El 16 de mayo de 2022, pasada la caída de la tarde, el neurólogo Melchor Rodrigo llegó al departamento de Pettinato —paciente y amigo—, en el piso 22 “F” de un edificio de la calle Aguilar al 2300, en Belgrano. 

Cerca de las 23, el interior del hogar quedó tomado por las llamas. 

Melchor Rodrigo

Felipe salió al pasillo para pedir auxilio: buscaba sofocar el fuego y que rescataran a su amigo. Un vecino intentó ayudar, pero cuando los bomberos ingresaron al departamento, constataron que en el living yacía el cuerpo sin vida del médico, con gravísimas quemaduras en la parte inferior de las piernas. Aquel detalle, registrado en el primer golpe de vista entre humo y calor, sería clave para la reconstrucción posterior.

La autopsia confirmó la dimensión del daño: Melchor murió por “quemaduras críticas del 90% de la superficie corporal”, así como por “congestión, edema y hemorragia pulmonar”. Ese informe forense cerró el capítulo de las dudas médicas y abrió el de las responsabilidades penales, que ahora quedan delineadas en una sentencia que combina el peso de los hechos con la valoración de contextos personales y procesales.