PolíticaDebate por la zona "fría"
El diputado nacional Bernardo Biella expresó fuertes críticas al proyecto impulsado por el oficialismo para reducir el alcance de los subsidios y limitar el beneficio de “zona fría” a regiones consideradas de frío extremo.
Durante su intervención en la Cámara de Diputados, el legislador salteño sostuvo que la iniciativa podría tener un fuerte impacto sobre miles de familias del norte argentino y advirtió sobre posibles problemas sanitarios y energéticos durante el invierno.
Biella recordó que el tema ya había sido debatido previamente en el marco del tratamiento del Presupuesto nacional y señaló la importancia de contar con previsibilidad para las provincias.
“Es bueno tener un presupuesto porque nos permite pensar en qué vamos a gastar en salud, educación, obra pública y seguridad”, afirmó.
Sin embargo, alertó que desde el Gobierno nacional ya habrían anticipado una reducción en el flujo de gas hacia las provincias del norte durante los meses más fríos del año.
“Mi gobernador ya dijo que desde Nación les avisaron que en invierno va a haber una reducción en el flujo de gas a las provincias del norte”, remarcó.
Propuesta para reactivar el gas del norte
En ese contexto, Biella planteó la necesidad de impulsar una reversión en el flujo de gas para volver a inyectar producción del norte argentino a la red nacional.
El legislador recordó que Salta es una importante productora de gas y detalló que existen alrededor de 1.400 pozos, aunque solo 54 se encuentran actualmente activos.
“Sería bueno generar una reversión en el flujo de gas como teníamos antes. De esa manera proveeríamos gas del norte a Salta, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero, evitando caídas en invierno”, explicó.
Además, aseguró que una medida de ese tipo también generaría empleo en distintas localidades vinculadas históricamente a la actividad hidrocarburífera, como Campo Durán, General Mosconi, Vespucio, Río Pescado y Las Mojarras.
“Hay familias que no pueden pagar el doble”
Biella también puso el foco en el impacto social del recorte de subsidios y estimó que unas 668.500 personas podrían verse afectadas por la modificación del régimen.
Entre las localidades mencionadas se encuentran:
- La Caldera,
- Vaqueros,
- San Lorenzo,
- Cerrillos,
- La Merced,
- Chicoana,
- El Carril,
- La Viña,
- Cafayate,
- San Carlos,
- Seclantás,
- Cachi.
“Estamos hablando de salteños que viven con lo justo y que no tienen la posibilidad de pagar el doble de gas el mes que viene”, sostuvo.
Advertencia sanitaria
El diputado también relacionó el aumento de tarifas con posibles consecuencias en materia de salud pública.
Según explicó, muchas familias podrían verse obligadas a calefaccionarse de manera precaria utilizando braseros o compartiendo ambientes reducidos, lo que aumentaría los riesgos de intoxicación por monóxido de carbono y enfermedades respiratorias.
“Hoy Salta tiene un brote grave de H3N2 y tenemos que tener esto en cuenta”, advirtió.
Dudas por el fondo fiduciario
En el tramo final de su discurso, Biella cuestionó el destino del fondo fiduciario financiado mediante el recargo del 7,5% que pagan los usuarios en las facturas de gas.
“¿Qué va a pasar con esos fondos? ¿Se usarán para jubilados, discapacitados o el Plan Remediar?”, planteó.
Finalmente, apeló al rol constitucional de los legisladores de proteger a los sectores más vulnerables y consideró que la reforma propuesta por el oficialismo “no va en ese camino”.