Sin motivos para estar en su casa
La Cámara de Casación Penal rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del ex ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, por lo que continuará cumpliendo su condena en la cárcel de Ezeiza. La decisión se adoptó con los votos de los jueces Guillermo Yacobucci y Javier Carbajo, mientras que el juez Mariano Borinsky se alineó con los argumentos de la defensa.
Los abogados de De Vido, Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, habían solicitado la domiciliaria alegando la edad del ex ministro (76 años) y sus problemas de salud, incluyendo diabetes, hipertensión y afecciones cardíacas. Según la defensa, el penal no proveería los medicamentos adecuados ni una dieta acorde a sus necesidades médicas, especialmente insulina para controlar la diabetes.
Los jueces de la Casación recordaron que superar los 70 años no garantiza automáticamente el acceso a la prisión domiciliaria. Para concederla, se debe demostrar que la detención pone en riesgo la vida del condenado, algo que la defensa no logró acreditar según los magistrados.
En declaraciones recientes, el juez Basílico señaló que “ha transcurrido un lapso superior a un mes sin que se haya verificado episodio alguno en el estado de salud del causante que tornara necesaria su derivación al Hospital Penitenciario Central o a un establecimiento asistencial extramuros”, lo que sugiere que en Ezeiza se le brindan las prestaciones necesarias para mantener la estabilidad de su cuadro clínico.
Antecedentes: la causa de Once
De Vido está preso desde el 13 de noviembre pasado, cuando se presentó en los tribunales de Comodoro Py para comenzar a cumplir la condena que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme por la tragedia ferroviaria de Once, ocurrida el 12 de febrero de 2012, cuando un tren de la línea Sarmiento chocó en la estación cabecera, provocando la muerte de 51 personas.
El ex funcionario sostiene que su edad y sus problemas de salud justifican la domiciliaria, pero la Justicia considera que el tratamiento recibido en la prisión es adecuado y que no existe riesgo inminente para su vida.