Pedido de la defensa de Francisco Hauque
La defensa de Francisco Hauque ha solicitado formalmente a la Justicia que se investiguen las circunstancias en las que el teléfono celular de Elías Piccirillo —actualmente bajo prisión domiciliaria en Banfield en el marco de una causa por presunta implantación de armas y drogas— fue completamente restablecido a sus valores de fábrica. El objetivo de la presentación es determinar si el borrado de la información respondió a una maniobra deliberada para destruir pruebas clave.
Los detalles del informe forense
La presentación se fundamenta en un peritaje realizado por la División Informática Forense de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA) sobre el dispositivo iPhone secuestrado a Piccirillo. El informe técnico detalla lo siguiente:
Estado de recepción: El teléfono fue entregado a los peritos apagado, sin batería y protegido por un código de acceso.
Acceso frustrado: Tras cargar el dispositivo e ingresar el PIN provisto por el Tribunal, los técnicos no pudieron acceder a ningún contenido. El aparato inició directamente en la pantalla de configuración inicial (estado de fábrica).
Registro del evento: La herramienta forense utilizada por Gendarmería detectó un evento técnico específico:
Tipo: WIPE / Valor: FACTORY RESET / Fecha y hora: 24 de febrero de 2025 – 17:47:51 (UTC-3).
La postura de la defensa de Hauque
Los representantes legales de Hauque aclararon que la solicitud no constituye una acusación directa contra el imputado, sino una exigencia de esclarecimiento técnico y procesal.
Sin acusaciones apresuradas: "No se sostiene aquí que el borrado haya sido ordenado por el imputado. Tampoco se afirma que hubiera existido una maniobra concreta de destrucción de prueba. Lo que se afirma es que la pérdida de este contenido constituye un hecho procesal cuya investigación resulta indispensable", argumenta el escrito.
Pérdida de evidencia crítica: La defensa destaca que el teléfono podía contener registros telefónicos, chats, geolocalizaciones, imágenes y correos electrónicos cruciales para el desarrollo de la investigación.
Medidas de prueba solicitadas
Ante la gravedad del hallazgo, los abogados defensores han solicitado al Tribunal la aprobación de las siguientes medidas urgentes:
Auditoría de la Cadena de Custodia: Reconstruir el recorrido del dispositivo desde el momento de su secuestro, identificando a cada persona que tuvo acceso a él, las condiciones de almacenamiento y si se garantizó el aislamiento de señales electromagnéticas (para evitar manipulaciones remotas).
Citación a los peritos: Convocar a los especialistas de Gendarmería Nacional para que amplíen de forma oral y técnica los pormenores del informe.
Requerimiento internacional a Apple Inc.: Solicitar formalmente a la empresa tecnológica que informe si se emitió una orden de borrado remoto (Erase Device) sobre ese terminal, detallando fecha, hora y origen de la instrucción.