Cristina Kirchner recibió días atrás una buena noticia: la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social le restituyó su derecho a percibir la asignación mensual vitalicia como cónyuge del ex presidente Néstor Kirchner, suspendida en noviembre de 2024 mediante la resolución 1092/2024.
Sin embargo, el Gobierno no dio tregua. Este miércoles, el Ministerio de Capital Humano, a través de Anses, presentó ante la Corte Suprema un recurso extraordinario federal para que se revierta la restitución de la pensión. En un comunicado oficial, la cartera que conduce Sandra Pettovello señaló que la presentación “solicita la revisión de la sentencia dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que dispuso restablecer la asignación mensual vitalicia otorgada a la ex presidenta”.
El Gobierno ratificó su postura al sostener que “la decisión recurrida afecta el principio de legalidad y altera el alcance de disposiciones expresas del ordenamiento jurídico”. Además, se apoyó en la condena penal que recae sobre la expresidenta para argumentar, bajo una interpretación del artículo 29, que las asignaciones “son incompatibles para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública por la cual ha accedido al beneficio”.
Capital Humano subrayó que “es claramente inexistente el alegado derecho alimentario afectado”, cuestionando así la decisión de la Cámara Federal, que había priorizado el carácter alimentario de la asignación para garantizar que CFK no quedara en “situación de desprotección”.
El conflicto radica en la interpretación de la norma: Anses había equiparado la condena penal de la ex presidenta con la remoción del cargo y sostuvo que la asignación se otorga como prestación al honor, mérito y buen desempeño. No obstante, el artículo 29 establece que solo los funcionarios removidos mediante juicio político quedan excluidos de la pensión. Según especialistas, el Gobierno confunde estas asignaciones con la suspensión de jubilaciones, pensiones o retiros civiles y militares que establece el Código Penal en casos de inhabilitación absoluta.
El abogado Facundo Fernández Pastor, representante de la expresidenta, recordó precedentes para ilustrar la situación:
“Zulema Yoma cobra la asignación por Carlos Menem porque no fue destituido con juicio político y, según la jurisprudencia, esa es la única causal para no percibirla”.
Asimismo, mencionó que Eduardo Moliné O’Connor, destituido como juez de la Corte Suprema, recibió el reconocimiento del carácter alimentario de su asignación vitalicia.
“Si el punto es que se trata de asignaciones no contributivas por el honor de ser presidente, no se discutiría el caso de Néstor Kirchner, que no tuvo condena”, concluyó Fernández Pastor, dejando en evidencia las posibles irregularidades y omisiones de la ley que, a su criterio, el Gobierno intenta aplicar para castigar a Cristina Kirchner con la quita de su pensión por viudez.