PolíticaLa denuncia vuelve a escena
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal resolvió revocar el sobreseimiento de Fernando Espinoza, intendente de La Matanza, y ordenó la reapertura de la causa por presunto abuso sexual iniciada por Melody Rakauskas.
La decisión fue adoptada por mayoría durante una audiencia realizada el pasado 16 de julio. Los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días votaron a favor de reactivar el expediente y solicitaron que el juicio se lleve adelante "a la mayor brevedad posible", mientras que el magistrado Pablo Jantus se manifestó en disidencia.
La causa había dado un giro en febrero de este año, cuando el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 16 dispuso el sobreseimiento de Espinoza al considerar que existía una falta de acción por parte de la querellante. Sin embargo, la situación cambió luego de que Rakauskas designara como abogado al letrado Ignacio Barrios y apelara la decisión.
La denuncia fue presentada el 10 de mayo de 2021. Según la acusación, Rakauskas, quien se desempeñaba como secretaria privada del jefe comunal, sostuvo que Espinoza se presentó en su departamento con una excusa laboral e intentó abusar sexualmente de ella.
En su resolución, la Cámara consideró que una falta transitoria de patrocinio legal no podía interpretarse como un abandono de la querella.
Los magistrados señalaron que Rakauskas había manifestado de manera expresa su voluntad de continuar con el proceso y que había solicitado un plazo razonable para designar una nueva representación legal.
Además, cuestionaron el plazo de 72 horas que se le había otorgado para resolver su situación procesal, al considerar que resultó irrazonable y carente de sustento legal suficiente. Para los jueces, la respuesta presentada por la denunciante no recibió un tratamiento adecuado.
De esta manera, la resolución restablece a Melody Rakauskas en su rol de querellante, deja sin efecto el sobreseimiento de Espinoza y ordena que el expediente continúe su curso judicial ante el tribunal de origen.
La reacción de la querella
Tras conocerse la decisión, desde el Estudio Jurídico Ignacio Barrios expresaron su satisfacción por el fallo y remarcaron que la resolución no implica una condena ni adelanta una opinión sobre la responsabilidad penal del intendente, sino que simplemente permite que la investigación continúe.
"Las cuestiones de fondo deben resolverse mediante un proceso pleno, con producción de prueba y participación efectiva de la víctima", señalaron desde la querella.
Asimismo, indicaron que durante los meses en que la causa permaneció paralizada, Rakauskas manifestó haberse sentido desprotegida por la Justicia y destacó que, con la nueva representación legal, percibió que sus derechos fueron respetados.
Con esta decisión de Casación, el expediente volverá al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 16, donde continuará el trámite judicial con vistas a la realización del debate oral.