La razón de la caída
El laureado economista francés, Philippe Aghion, ganador del premio que otorga la Real Academia de las Ciencias de Suecia, escribió en el libro que lo llevo a conseguir recientemente el Nobel en economía, las razones y malas decisiones que llevaron a la Argentina a pasar de ser una economía con un PIB per cápita cercana a la de Estados Unidos e incluso superarla en algunos momentos a descender drásticamente y de manera secular desde la década de los 80´.
El francés, en su libro “La destrucción creativa”, intenta explicar cuáles son los motores que impulsan un crecimiento económico sostenido, y dedica especialmente el capítulo 7 al caso argentino, donde describe que pese a haber alcanzado niveles óptimos gracias a una producción agrícola-ganadera en gran escala, requería de la importación de maquinaria y capital extranjero para financiar la actividad. Este proceso generó a la vez una economía vulnerable a la demanda global de esos productos que se vio sacudida tras la Gran Depresión de 1929, y coincidió con el comienzo del desplome de Argentina.
“Para combatir este desplome hubiera tenido que diversificar su producción, industrializarse más, invertir en innovación; en su lugar, se replegó en sus fronteras y adopto una política de sustitución de importaciones”, analiza Aghion.
El culpable: Los ingresos medios
El nobel en economía de este año sintetiza que los crecimientos económicos funcionan en base al desarrollo tecnológico, la innovación y el capital humano. Explica también que el proceso por el cual un país pobre se transforma en un país rico pasa necesariamente por dos etapas con una frontera en cada etapa respectivamente.
En la primera etapa los países pobres deberían adoptar una estrategia de imitación e importar tecnología para poder acercarse a la frontera de avances tecnológicos. Una vez asimilado y absorbido todo el conocimiento científico existente, si ese país quiere seguir creciendo y mantenerse al mismo nivel que los países mas ricos del planeta, durante la segunda etapa el país va a tener que innovar por si mismo y ayudar a desplazar la frontera de tecnología, para lo cual tendrían que invertir en capital humano para conseguir la fuerza empresarial y laboral necesarias para perforar los limites tecnológicos.
Aghion señala en el capítulo: “La trampa de los ingresos medios”, que el verdadero problema reside en que los países no son capaces de dar el salto de la primera etapa a la segunda y ese fue el caso de la Argentina.
Para Philippe Aghion las características que comparten las instituciones sociales y económicas que fomentan la investigación y que por lo tanto permiten que un país crezca en innovación son:
- Invertir fuertemente en educación universitaria con enfoque en la investigación.
- Fomentar la competencia interna entre empresas para forzar la innovación que demanda el mercado.
- Fortalecer los mercados financieros que son los financiadores de las empresas innovadoras.
En los años 30 del siglo pasado, nos dice Aghion, “Argentina debería haberse transformado de una economía agropecuaria de acumulación en una economía industrial de innovación”.
Esa transformación, en palabras del economista francés, es La Destrucción Creativa, que él define como el proceso donde las empresas que no innovan y dan soluciones a necesidades o ,en el caso de 1930, crisis que sufren los mercados desaparecen y dan lugar a empresas nuevas que emergen con la innovación que demandan los países que aspiran a alcanzar los niveles económicos mas altos.
1930 un año bisagra según Aghion: ¿Qué pasaba en Argentina?
Mientras Philippe Aghion señala al 1930 como un punto de quiebre para la transformación del sector productivo en cuanto a innovación disruptiva, Argentina enfrenta una crisis económica pero también política. Hipólito Yrigoyen transitaba su segundo mandato con una salud deteriorada y una Unión Cívica Radical fragmentada. Sin poder dar respuestas a una economía golpeada aun por el crac de la bolsa y sin un respaldo político de su partido, el 6 de septiembre de 1930, Argentina sufría un golpe de estado por parte de José Félix Uriburu, dado así paso a la década infame.