El Tribunal Superior de Bogotá revocó este martes 21 de octubre, en segunda instancia, una condena contra el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, y lo absolvió de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. El exmandatario había sido condenado en primera instancia a 12 años bajo arresto domiciliario por esos cargos.
Una sala de tres magistrados revisó los cinco hechos por los que Uribe fue condenado inicialmente, encontrando inconsistencias y contradicciones en los testimonios presentados. El proceso, que se extendió por 13 años, marca un precedente al ser el primer caso penal contra un expresidente colombiano en más de medio siglo.
Análisis de los casos de soborno
El tribunal examinó tres casos de soborno que involucraban testimonios de:
- El exparamilitar Carlos Enrique Vélez (alias 'Víctor')
- Eurídice Cortés (alias 'Diana')
- Juan Guillermo Monsalve
En todos los casos, los magistrados encontraron fallas en las pruebas.
"No basta con la existencia de una dádiva, debe probarse la intención ilícita", explicó el magistrado Manuel Merchán. En el caso de Vélez, el tribunal determinó que nunca afirmó que Uribe tuviera intención de sobornarlo para cambiar su testimonio.
Los magistrados fueron especialmente críticos con la valoración de pruebas de la jueza Sandra Heredia, responsable de la condena inicial. Merchán aseguró que el fallo "introduce hechos ajenos a la acusación, vulnerando el principio de congruencia y el derecho de defensa".
Relación con el abogado Diego Cadena
El tribunal analizó la relación entre Uribe y su abogado Diego Cadena, concluyendo que "el conocimiento de Uribe sobre las gestiones de Cadena no configura por sí solo el delito de soborno".
Los magistrados explicaron que:
- No existe prueba de subordinación funcional
- El contrato no implicaba obediencia penalmente relevante
- Las interceptaciones telefónicas mostraron que Cadena informaba sobre gestiones ya realizadas, sin indicios de presión por parte de Uribe
Desestimación de cargos por fraude procesal
El tribunal también absolvió a Uribe de dos hechos de fraude procesal:
- Las gestiones de Cadena para que Monsalve se retractara de sus declaraciones
- El testimonio del narcotraficante Juan Carlos "El Tuso" Sierra
En ambos casos, los magistrados concluyeron que no había evidencias suficientes para acreditar el delito. Señalaron que la sentencia de primera instancia "debió probar si Sierra mintió dolosamente", pero concluyó la responsabilidad de Uribe.