MundoDecisión celebrada por ADEPA
La Justicia de España ha condenado a Meta a pagar 479 millones de euros a la prensa digital y agencias de noticias locales. El fallo considera que Meta obtuvo una ventaja competitiva en el mercado publicitario al utilizar datos personales obtenidos a través de Facebook e Instagram de manera ilícita.
La sentencia, emitida por el Juzgado Mercantil número 15 de Madrid, obliga a la empresa tecnológica a compensar a 87 editoras de prensa digital y agencias agrupadas en la Asociación de Medios de Información (AMI).
Además, la resolución impone el pago de 2.570.000 euros al Grupo Europa Press y 13.563 euros a Radio Blanca en concepto de indemnización.
Fundamentos de la condena
El tribunal español determinó que Meta obtuvo una ventaja competitiva significativa en el mercado publicitario local mediante el tratamiento de datos personales, contraviniendo el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
Según el fallo, al entrar en vigor el RGPD, Meta injustificadamente reemplazó el consentimiento del usuario con la "necesidad de ejecución del contrato" como base legal para justificar el tratamiento de datos personales en Facebook e Instagram.
La Justicia determinó que el uso de información personal para realizar publicidad comportamental en este contexto fue ilegal.
La decisión judicial fue celebrada por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) en un comunicado, donde se destaca que: “La sentencia representa un precedente histórico porque reconoce que el modelo de negocio publicitario de Meta, basado durante años en el tratamiento ilícito de datos personales, generó un daño económico directo a los medios digitales que sí estaban obligados a cumplir el RGPD y que no podían competir en igualdad de condiciones”.
La entidad añadió: “En la práctica, el fallo valida que parte de la caída de ingresos publicitarios del sector no fue solo un fenómeno de mercado, sino el resultado de una ventaja competitiva indebida de la plataforma, lo que fortalece el reclamo de los medios frente a prácticas abusivas y desequilibrios estructurales en el ecosistema digital”.