PolicialesTras su excusación
La Cámara Federal de Salta rechazó la excusación presentada por la jueza federal Mariela Giménez y dispuso que continúe al frente de la investigación de la causa, por la desaparición de María Cash, por presunta trata de personas, iniciada en 2012.
La magistrada había solicitado apartarse del expediente luego de que, en diciembre de 2025, la Sala I de la Cámara revocara el sobreseimiento que ella misma había dictado a favor del imputado Héctor Romero y resolviera su falta de mérito, ordenando profundizar la investigación.
En su planteo, Giménez sostuvo que su decisión de sobreseer a Romero había sido tomada tras un “convencimiento ético y jurídico” basado en la valoración de toda la prueba reunida.
Además, interpretó que algunas de las medidas sugeridas por la Cámara —como la conformación de una mesa de trabajo para revisar peritajes— constituían una “afrenta” que afectaba su imparcialidad y generaban una situación de “violencia moral”, por lo que pidió apartarse por razones de decoro y delicadeza.
Las opiniones de los jueces expresadas en sus decisiones no implican prejuzgamiento
Sin embargo, los camaristas rechazaron ese argumento y señalaron que el hecho de que una resolución haya sido revocada por una instancia superior no compromete la imparcialidad del juez que la dictó, ni constituye motivo suficiente para su apartamiento.
El tribunal, integrado por los jueces Luis Renato Rabbi Baldi, Santiago French y Ernesto Solá, recordó que las opiniones expresadas por los magistrados en sus decisiones forman parte del ejercicio de su función jurisdiccional y no implican prejuzgamiento.
De lo contrario, advirtieron, cada vez que una resolución fuera revocada debería cambiar el juez natural del caso, lo que afectaría garantías constitucionales.
Asimismo, la Cámara sostuvo que las recomendaciones de nuevas medidas de prueba realizadas al dictar la falta de mérito no condicionan la independencia de la jueza, quien mantiene plena facultad para dirigir la investigación y valorar la prueba que se produzca.
Otro de los factores considerados fue el tiempo que lleva el expediente
Según destacó el tribunal, la causa lleva 14 años de investigación, reúne 96 cuerpos y cerca de 20.000 fojas, por lo que el apartamiento de la magistrada en esta etapa podría generar mayores demoras y afectar tanto a las partes como a la administración de justicia.
Por estos motivos, la Cámara resolvió rechazar la excusación de la jueza Giménez y ordenar que continúe a cargo de la instrucción.