PolicialesJimena Salas
El debate oral contra los hermanos Saavedra, por el asesinato de Jimena Beatriz Salas, se acerca a su etapa final, y los miembros del tribunal que lo llevan adelante fijaron fecha de alegatos para el 6 y 7 de noviembre próximo, mientras que la ronda de testimoniales cerrará el lunes 27 de octubre.
En tanto, para el martes 28 de este mes está programada la inspección ocular de los automóviles secuestrados en el marco de la causa, tras lo que se pasará a un cuarto intermedio hasta el jueves 6 de noviembre, según informó hoy el tribunal que tiene a cargo el juicio y que está integrado por los jueces José Luis Riera, que lo preside, y los vocales Mónica Faber y Maximiliano Troyano.
Los acusados son Adrián Guillermo y Carlos Damián Saavedra, que llegaron a este proceso imputados como coautores del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa, por el concurso premeditado de dos o más personas, y femicidio en perjuicio de Salas, quien fue asesinada de más de 40 puñaladas el 27 de enero de 2017, en su casa del barrio San Nicolás, en la localidad de Vaqueros.
Pedro Arancibia: “Estamos muy satisfechos”
El abogado Pedro Arancibia, que representa en el debate a la familia de la víctima, aseguró que, a tres semanas de iniciadas las audiencias, están “muy satisfechos, con el juicio, a pesar de todos los vaivenes que tuvo” y recordó que unas horas antes del inicio, “uno de los principales acusados se quitó la vida,” por lo que “todo era incertidumbre”.
“Desde el primer día, los testimonios de testigos y de peritos en las audiencias fueron muy importantes”, señaló el letrado, en declaraciones formuladas a FM Cadena Infinito, donde insistió: “estamos muy conformes con el desarrollo del juicio porque se está esclareciendo, se está demostrando lo que sosteníamos desde un principio, que Javier Nicolás Saavedra fue el autor del crimen”.
En este sentido, agregó que “están clarísimas las circunstancias en modo, tiempo y lugar del tan lamentable crimen”, sostuvo que “queremos darle un corte, un cierre a esta historia tortuosa de tantos años para la familia”.
“Creemos que está demasiado acreditado quién fue el autor del hecho, y respecto de los hermanos ya veremos qué responsabilidad o participación les cabe, queremos ser respetuosos con eso”, precisó Arancibia.
La audiencia
Durante la audiencia de hoy declararon peritos informáticos que participaron en la investigación, se incorporó una pericia psicológica realizada a uno de los acusados y testificó un efectivo policial que protagonizó un episodio violento durante el traslado de Javier Saavedra.
Lee también
Jimena Salas: "Me puse muy contenta de verte"
En primera instancia, un personal de Gendarmería y tres profesionales del Gabinete de Informática del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) fueron consultados acerca de los informes que presentaron en el marco de la causa, relacionados con la extracción de archivos e imágenes de celulares y filmaciones de cámaras de seguridad.
Posteriormente, declaró un funcionario policial que se desempeñaba en la Unidad de Grandes Atentados contra las Personas (UGAP), a quien el 21 de septiembre de 2022 se le encomendó el traslado desde Tartagal a Salta de Javier Saavedra, quien relató que se desempeñaba como chofer y que en medio del trayecto, cuando circulaban por la ruta nacional 34, el detenido se le abalanzó e intentó girar el volante para provocar una colisión de frente con los vehículos que venían por el carril contrario, en su mayoría camiones.
El testigo dijo que el incidente ocurrió alrededor de las 14, a la altura de un crematorio ubicado antes de llegar a la localidad de General Güemes, tras lo que resaltó que Saavedra iba esposado, sentado en el asiento de atrás de la camioneta, en el medio de otros dos oficiales.
El testigo reveló que el acusado se le tiró encima, golpeándole la cabeza y tapándole la visibilidad.
Esto motivó un forcejeo que les hizo vivir un momento crítico hasta que lograron reducir al detenido sin que el móvil se saliera del carril.
Asimismo, señaló que, hasta ese momento, el viaje había transcurrido con normalidad y que Saavedra hablaba muy poco, mientras que después del incidente, el acusado no dijo más nada, pero se lo notaba muy enojado.
El incidente tuvo consecuencias psicológicas para el efectivo, quien señaló que "vivió situaciones de angustia y llanto" y debió tomar licencia para recibir tratamiento psicológico y psiquiátrico.
Informe psicológico
Uno de los elementos más relevantes de la audiencia de hoy fue la incorporación del informe psicológico sobre Carlos Damián Saavedra, uno de los hermanos acusados del femicidio.
La pericia, realizada por una profesional del CIF, caracteriza al imputado como una persona "que no presenta interés en los otros", con "indicadores de impulsividad y agresividad" y “conductas de tipo manipuladoras”.
El informe señala además que el acusado tiende a evadir la responsabilidad de sus actos y "muestra una imagen de sí mismo de integridad moral respecto a los valores sociales, pero ello no concuerda con sus características o rasgos de personalidad", según se detalló en la audiencia.
La Unidad Fiscal, integrada por los fiscales penales Mónica Poma, Leandro Flores y Gabriel González, representa al Ministerio Público Fiscal en este debate.