Cayó del 4to piso
Dos de los jueces del tribunal de juicio de la Sala I de Orán, compuesto por Norma Roxana Palomo (presidenta), Aldo Primucci y Aníbal Burgos Bruseghini (vocales), decidieron absolver por la duda a Gustavo García Viarengo, el hombre que fue acusado y juzgado de haber matado a su pareja, Nahir Viazzi Klimasauska, ocurrido en febrero de 2023 en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán. Tras el veredicto, que se dictó el 14 de octubre, y tras conocerse los fundamentos, los fiscales Claudia Carreras y Pablo Cabot interpusieron un recurso de casación ante el Triibunal de Impugnación.
Viarengo llegó a juicio acusado de homicidio doblemente calificado por la relación de pareja y por mediar violencia de género en perjuicio de quien era su pareja, tenía 27 años, hija de una fiscla de Orán, Mónica Viazzi.
En el recurso de casación interpuesto ante el Tribunal, los fiscales analizan la fundamentación del fallo y solicitan que se revoque la sentencia y se dicte un fallo condenatorio ajustado a derecho y con arreglo a la ley.
Los representantes del Ministerio Público se agravian por la falta de perspectiva de género como pauta hermenéutica obligatoria e invocan arbitrariedad en cuanto a la interpretación y aplicación de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, por considerar que, en el resolutorio de la mayoría, abundan los razonamientos sesgados y que son ostensibles de la lectura del mismo.
Se agravian además por el entendimiento de que la duda invocada por la mayoría del Tribunal, no es una duda razonable, sino más bien, una duda aparente o construida producto de una valoración errónea o incompleta de la valoración de la prueba, ignorando el Tribunal que en este tipo de hechos que acontecen en la intimidad no ocurren a la vista de terceros.
Se refieren también a los agravios relacionados con la desigualdad estructural y vulnerabilidad de la víctima, ya que el Tribunal no valoró la asimetría de la relación y el patrón de violencia en el que estaba inmersa la joven mujer. Finalmente, los fiscales plantean que el Tribunal Mayoritario ignoró la prueba e interpretó sin perspectiva de género, valorando con sesgos en la selección, desestimando y minimizando el contexto de violencia de género en el que ocurrieron los hechos.
Presión judicial y social
Tras alegar, los fiscales habían solicitado prisión perpetua para el acusado, acompañada por la querella que representaba a la familia de la víctima, encabezada por el abogado Matías Adet. En contraposición, los defensores Adrián Sureda Domínguez y Gabriel Ru pidieron la absolución lisa y llana, o en su defecto, la aplicación del beneficio de la duda.
En diálogo con Gente de Salta, el abogado defensor Gabriel Ru subrayó que el proceso judicial se desarrolló bajo un fuerte clima de presión, tanto institucional como social.
“Desde la defensa siempre tuvimos la sensación de presión por parte de la Fiscalía, sobre todo por la connotación de que la supuesta víctima era hija de una fiscal que trabaja hace muchos años en la jurisdicción de Orán. Desde un inicio todo fue con mucha presión, sumado a la presión social que se generó”, señaló Ru.
Respecto al caso investigado y juzgado, y según consta en el expediente durante la causa la mañana del 19 de febrero de 2023, se reportó la presencia de una mujer sin vida en el patio interno de un edificio de la zona centro de Orán. Había caído desde el cuarto piso. En ese momento estaba acompañada por el acusado, que era su pareja.