La defensa de la jueza Julieta Makintach, acusada de participar en el documental que provocó la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, presentó hoy ante el Jurado de Enjuiciamiento un ofrecimiento de prueba clave: el análisis del celular de la imputada. Este dispositivo contiene conversaciones con los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, cruciales para su defensa.
De acuerdo al escrito que el abogado Darío Saldaño envió a la agencia Noticias Argentinas, la prueba consiste en diez archivos certificados. Esta información fue extraída por un perito y documentada en la causa penal que tramita en la UFI 1 de San Isidro.
Las conversaciones que figuran en la prueba involucran a figuras clave del caso:
- Los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso (miembros del TOC 3 durante el debate del caso Maradona).
- Ariel Alfredo Introzzi (titular del TOC 2).
- Las empleadas Lourdes Cámpora y Justina Davidson.
Además, la evidencia incluye diálogos extraídos de dos grupos de WhatsApp con nombres reveladores: “Juicio DAM” y “Equipo DAM”.
“Funda la petición la necesidad imperiosa para esta defensa de poder probar adecuadamente extremos de la defensa, referidos a mendacidades por parte del declarante Introzzi y Parbst como así también ante la presencia de los testigos Savarino y Di Tomasso, poder exhibirle el contenido del material extraído”, sostiene el documento presentado por la defensa.
Saldaño, en diálogo con este medio, señaló que el ofrecimiento de prueba “no se resolvió aún”. Con respecto al desarrollo del jury, destacó: “Marcha dentro de los carriles esperables para este tipo de procesos”.
Según los chats del 17 de marzo a los que accedió NA y que envió el abogado Rodolfo Baqué, Savarino y Di Tomasso sabían de la existencia de la cámara que ingresó a la sala y filmó las audiencias.
“Buenos días, me habló Klass y me preguntó el tema de la cámara que autorizó Juli; estuvimos hablando del tema y tenemos que conversar”, expresa Di Tomasso, quien le pide a Makintach: “Si tenés una autorización de la Corte, mostranosla así se agrega a la causa y evitamos problemas.
La magistrada suspendida respondió que “ya hablé con “Ezequiel (Klass). Y quedé a disposición por si necesita algo”, al tiempo que añadió: “De todos modos lo converso con la Corte para asegurarnos no tener problemas”.
Klass es el subsecretario de Comunicación y Medios de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense. El funcionario habría autorizado a la magistrada para que haya una cámara en el debate.
“¿Alguna presentación o algo del juicio que tengamos que atender?”, preguntó la acusada, que, con el objetivo de transmitir calma a sus colegas, les dijo: “Y agrego que se queden tranquilos… desde ya que no los filman a ustedes ni van a filtrar prueba. Pero… le doy la formalidad que Klass necesite, aunque la Corte no necesitó alguna”.
Savarino contestó que “por ahora no presentaron, cualquier cosa estamos en contacto” y recordó: “Además, se incorporó la notificación del imputado Almirón -enfermero- de lo que se resolvió el viernes (a raíz del reenvío ordenado por la Cámara) y dejó constancia que recibió conforme”.
“Mañana lo vemos. Sigo en juicio”, concluyó Di Tomasso.