Momentos de tensión se vivieron, este jueves por la mañana, cuando el fiscal general Eduardo Villalba solicitó las penas al Tribunal para los dos acusados de integrar una red de narcotráfico, Gustavo “Perro” Tolaba y Martina Oliva, sumando a ello el pedido de revocación de la prisión domiciliaria de la “narcomodelo” y cumplimiento efectivo de la pena.
Al momento de argumentar el pedido, Villalba cuestionó con dureza la declaración de las dos peritos que trataron, durante el último año, a las hijas menores de edad de Oliva, una asistente social y una psicóloga.
Ambas coincidieron en que el desapego con su madre, cuando ella quedó detenida, se tradujo en angustia, insomnio y falta de apetito, incluso una de ellas, tuvo un retroceso significativo llegando a “comportarse como un bebé”.
A esto, Villalba sostuvo que “no necesito una Psicóloga o Asistente Social y haga decir cosas a los niños”, y enfatizó “alguien deberá decirle la verdad a los niños, que su madre está presa, como cuando alguien muere y se le comunica a un hijo que su madre ya no está”.
Sobre esto, el abogado defensor de Oliva, Alexis Rambert Ríos, se mostró molesto con este fundamento de la Fiscalía, “lo importante aquí es remarcar el machismo que maneja el fiscal”.
Y agregó: “La comparó a mi clienta como si estuviera muerta. Es lamentable que el fiscal general, el doctor Villalba diga eso y se maneje en esos términos con una mujer, cuando en la República Argentina y en Salta tenemos que cuidar a las mujeres, protegerlas y no hablar de esa forma tan despectiva, lógicamente se interpondrán las denuncias ante el Procurador General de la Nación, porque no puede decir él que a sus hijas menores de edad (en referencia a Oliva) tienen que contarle la verdad como si la madre hubiera muerto".
En otro orden, Villalba se refirió a la “total” responsabilidad de Oliva dentro del circuito delictivo que quedó comprobado en el juicio y expresó que, contrario a otros casos juzgados, “aquí yo me pregunto ¿Cuál era el motivo que tenía la señorita Oliva para emprender esta actividad ilícita?, quedó demostrado que tenía una carnicería con ingresos millonarios”.
Luego fue más allá y subrayó, “Se sentó frente al Tribunal (Oliva) y mintió”; acto seguido pidió revocar la prisión domiciliaria, tal como lo hizo desde el comienzo de las audiencias, aseverando que las menores cuentan con abuelos maternos y una abuela paterna para el cuidado, además de dos empleadas domésticas que incluso declararon en el juicio, “Aquí no vemos que, como en otras situaciones con mujeres vulnerables, que las menores no tengan a nadie que las cuide, también hay un padre con el cual se vinculan. Recién ahora se acuerdan de los niños, yo no soy quien para aconsejar a nadie, pero la señorita Oliva deberá reencauzar su vida”, indicó.
Respecto a Gustavo Joaquín “Perro” Tolaba, el Fiscal remarcó que, teniendo en cuenta la pena que ya pesaba en su contra de cuatro años de prisión efectiva, el mismo siguió delinquiendo en el mismo ámbito, “Es joven, sano y no entiende que este no es el camino para ganarse la vida”, por lo que pidió la unificación de las ambas penas en 10 años de prisión efectiva, que finalmente el Tribunal fijó en 8 años.
A su turno, el abogado defensor de Tolaba, Sebastián García, coincidió con el Fiscal y pidió que la pena acumulada se fije en ocho años ya que “es un joven que debe reencauzar su vida y de hecho, he tenido numerosas charlas donde me ha manifestado esto, no tengo dudas de que lo hará”, remarcó.
Luego de las palabras de todos los letrados, las juezas se retiraron de la sala de audiencia y tras un breve cuarto intermedio volvieron a la sala para dar a conocer las penas, como así también el decomiso de la camioneta incautada, marca Toyota Hilux, ese 5 de febrero de 2025, donde iban a bordo Oliva junto a Tolaba y una tercera persona ya condenada.
Tras un breve repaso por los fundamentos, la presidenta del Tribunal dio por concluido el juicio, fijando el próximo 19 de marzo como la fecha en la cual se darán a conocer, los mismos.
A la salida del juicio, el abogado de Oliva, Rambert Ríos, se mostró disconforme con el fallo y dijo que el próximo paso será apelar ante el Tribunal de Casación, “Me encuentro profundamente disconforme con lo que ha sido el veredicto de este Tribunal. Tendré que ver los fundamentos para realizar la casación correspondiente. Se van a imputar todos los recursos necesarios para que esto no vuelva a pasar. La ley debe ser aplicada con objetividad y dentro de los parámetros legales”.
Sobre las transferencias bancarias que su defendida hacía a pedido de Tolaba, el letrado expresó: “A ella se le acusa de unas transferencias bancarias donde, de las mismas constancias del expediente surge que, mi asistida no sabía para qué se mandaba el dinero. Segundo, no hay ningún concepto de los investigadores de por qué se enviaba plata, ella solamente transfería tanto a tal alias. Estos cifras ínfimas, 100 mil pesos, 150 mil pesos, 300 mil pesos, por lo tanto, no sabemos el por qué se transferían”.
Finalmente Rambert Ríos volvió a apuntar contra el Fiscal Villalba y los fundamentos que éste esgrimió para que Oliva cumpla la prisión efectiva: “Quiero mostrar mi total enojo como varón, de que a Martínez se la ha tratado como si estuviera muerta. Eso sí no lo puedo permitir. El fiscal dijo de que eran exageradas las conclusiones de la psicóloga y de la asistente social, cuando ambas son peritos, son profesionales y juzgar a una mujer con título habilitante es volver a la época prehistórica señores, donde juzgamos a una mujer por el hecho de ser mujer y no es la idea”.
“Si el fiscal entendía que había testimonio falso tendría que haber hecho las denuncias correspondientes, lo cual fue consentido ampliamente por el Tribunal de Impugnación, en su etapa inicial cuando se le concedió la domiciliaria”, concluyó Ríos.