Regresa la hipótesis de "los hijos del poder"
En medio de nuevas controversias en la causa por el doble crimen de las turistas francesas, Cassandre Bovier y Houria Moumni, el Ministerio Público Fiscal (MPF) volvió a cuestionar públicamente el accionar de uno de los abogados que representan a Santos Clemente Vera y a su esposa, Beatriz Yapura.
El letrado Roberto Reyes aseguró que la reacción de la Fiscalía responde a otro motivo. “Intentan desprestigiarme porque rechazaron la denuncia penal en mi contra por supuesto entorpecimiento de la investigación”, afirmó en diálogo con Gente de Salta.
El martes por la tarde, Reyes informó que la defensa de Yapura ya contaba con un informe pericial de cotejo genético realizado de manera particular. “La Defensa de la Sra. Beatriz Yapura, esposa de Clemente Vera, ya tiene el informe pericial de cotejo de perfiles genéticos de persona desconocida y Beatriz Yapura. Los resultados serán comunicados de manera oficial”, señalaba el texto.
Sin embargo, desde el MPF interpretaron que el abogado hacía referencia a las pericias oficiales que aún no fueron realizadas y respondieron mediante un comunicado en el que lo mencionaron expresamente.
“Ante versiones periodísticas difundidas que refieren que el abogado patrocinante Roberto Reyes ya posee el informe respecto al cotejo genético entre la muestra obtenida de la señora Beatriz Yapura y el perfil femenino obtenido en las pericias practicadas por expertos de la República Francesa, la Unidad Fiscal informa que la pericia oficial de la que se obtendría tal información no se ha realizado aún”, señalaron los fiscales penales María Luján Sodero Calvet, Daniel Espilocín y Pablo Paz.
Según indicaron, la pericia oficial está prevista para el próximo 16 de junio en el laboratorio correspondiente y todas las partes fueron debidamente notificadas.
La Unidad Fiscal también manifestó desconocer los motivos detrás de la difusión de “información inexacta” sobre la causa y advirtió que este tipo de versiones “solo logran entorpecer la investigación y generar confusión en la opinión pública”.
Asimismo, precisaron que los cotejos con otras mujeres consideradas de interés para la investigación ya fueron realizados y que únicamente resta analizar la muestra obtenida de Beatriz Yapura el pasado 20 de mayo.
Análisis del informe de parte
Reyes sostuvo que la defensa de Yapura ya cuenta con un estudio genético de parte, realizado en el laboratorio del Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de Buenos Aires. Son justamente esos los resultados que anunciaron, pericias de parte y no los oficiales que aún no se realizaron y están a la espera de los mismos.
“Lo único que dijimos es que tenemos el informe pericial completo de nuestra parte, nunca en ningún lado anunciamos los resultados dado que entendemos que eso corresponde que lo hagan los peritos”, expresó el letrado en diálogo con este medio.
Desde la reapertura de la causa, una de las medidas impulsadas por la Unidad Fiscal consiste en cotejar perfiles genéticos de mujeres salteñas con muestras obtenidas de una de las víctimas.
El objetivo es determinar si existió contaminación de la escena del crimen o si hay algún vínculo entre las personas analizadas y las jóvenes asesinadas. En caso de surgir coincidencias, podrían abrirse nuevas líneas investigativas.
Una causa que sigue abierta
Lejos de encontrar tranquilidad, Santos Clemente Vera y su familia continúan atravesando las consecuencias de una causa que marcó sus vidas durante más de una década.
Vera cumplió parte de una condena a prisión perpetua en la Unidad Carcelaria de Villa Las Rosas antes de recuperar su libertad. “No lo van a lograr y tendrán que seguir escarbando, pero cada vez más arriba”, señalaron desde el entorno de la familia.
También apuntaron contra quienes participaron de la investigación inicial. “Hay personas que al menos deberían dar explicaciones, como el juez Martín Pérez, quien estuvo encargado de una pésima instrucción, entre otros tantos”, manifestaron.
Uno de los principales impulsores del reclamo por el esclarecimiento del caso continúa siendo Jean-Michel Bouvier, padre de Cassandre Bouvier. El ciudadano francés sostiene desde hace años que la investigación original fue una “farsa judicial y policial”, en la que se plantaron pruebas y se acusó a personas inocentes.
En ese marco, insiste en que no debe descartarse la hipótesis vinculada a los denominados “hijos del poder”, personas relacionadas con sectores políticos de la provincia.
Bouvier fue además uno de los principales defensores de la inocencia de Santos Clemente Vera, quien fue absuelto junto a Daniel Vilte Laxi en el juicio de 2014. Sin embargo, en 2016 el Tribunal de Impugnación revocó aquel fallo y lo condenó a prisión perpetua.
Tras permanecer más de una década privado de su libertad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la condena en 2023 al considerar que se había vulnerado gravemente su derecho de defensa luego de haber sido absuelto. A partir de esa decisión, Vera recuperó la libertad.
El cuestionado procedimiento con Yapura
Los abogados de la familia Vera, Reyes y José Vargas, sostienen que la metodología utilizada para obtener muestras genéticas de Beatriz Yapura guardaban similitudes con prácticas que, según afirman, se aplicaron durante la investigación contra Santos Clemente Vera.
Tras la violenta escena que se viralizó a nivel nacional contra la mujer de Vera, Manuel Garrido, director de Innocence Project Argentina, cuestionó lo sucedido durante el procedimiento. “La violencia contra Beatriz Yapura no tiene ningún justificativo”, expresó.
El 15 de mayo, Yapura se presentó junto a su esposo y sus abogados en el edificio del Ministerio Público Fiscal. Según denunciaron, luego de que se rechazara la posibilidad de que un perito de parte participara de manera virtual y ante la ausencia de los fiscales cuya presencia reclamaba la mujer, se produjo un episodio de extrema tensión.
El presidente de Innocence Project señaló que, aun cuando pudiera existir una razón procesal para solicitar una muestra genética, el procedimiento jamás debió ejecutarse de esa manera. “Puede haber razones para extraer un ADN, pero eso debería haberse explicado en detalle y tendrían que haberse agotado todas las instancias previas. Incluso suponiendo que la medida fuera razonable, el nivel de violencia que hubo no tiene ningún justificativo”, expresó.
Durante el procedimiento, Yapura fue reducida y arrastrada por el piso. “Lo único que me quedaba era la dignidad y ustedes me la están sacando”, se escuchó decir entre lágrimas a la mujer, quien además atraviesa una enfermedad oncológica.
Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) también cuestionaron y repudiaron el accionar del Ministerio Público Fiscal de Salta por el trato hacia Beatriz Yapura.
La denuncia contra Reyes
Cuando Reyes habla de un intento de desprestigio, hace referencia a la denuncia presentada en su contra por el fiscal Ricardo Daniel Espilocín, quien lo acusó de entorpecer la investigación. Sin embargo, según indicó el abogado, esa presentación fue rechazada.
Durante los incidentes ocurridos el 15 de mayo en el edificio del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), donde se intentó realizar la extracción genética a Yapura, también le secuestraron su teléfono celular al letrado. Además, fue retenido un micrófono perteneciente a unos periodistas que cubrían el procedimiento.
La medida generó críticas de sectores de la prensa, de representantes de Innocence Project Argentina y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), cuyos integrantes viajaron a Salta para acompañar a la esposa de Vera. Reyes calificó la actuación del fiscal como un “abuso de autoridad”, y concluyó que “se trata de mi herramienta de trabajo”.