PolicialesEl acusado volvió al lugar del crimen

Se realizó la reconstrucción en el juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras

En Salta, se recreó la escena del crimen en el barrio privado El Tipal, con la participación del acusado, José "Jota" Figueroa, y peritos especializados.

Redacción  Gente de Salta
por Redacción Gente de Salta 8 Abril de 2026
8 Abril de 2026
Femicidio en el Tipal
Femicidio en el Tipal (gds)

Este miércoles se desarrolló la reconstrucción del femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023, en el marco del juicio que desde el pasado 1 de abril se desarrolla, en el que el único acusado es el esposo de la víctima, José “Jota” Figueroa, quien es juzgado por el delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género.

La medida, que fue propuesta por la defensa, comenzó pasadas las 8 de la mañana, en el barrio privado El Tipal, ubicado  la ruta provincial 28, en la zona oeste de la ciudad de Salta, con un fuerte operativo policial y del Servicio Penitenciario de por medio.

La primera locación de esta medida fue la casa ubicada en la calle Guachipas, casi en su intersección con Iruya, donde residía la familia de Figueroa y Kvedaras, junto a sus tres hijos menores de edad, y donde ocurrió el crimen.

Además del acusado y los miembros del tribunal, los jueces Cecilia Flores Toranzos, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, participaron de la reconstrucción los representantes de las distintas partes, entre ellos la fiscal de Unidad de Femicidios (UFEM), Luján Sodero; el abogado querellante Jorge Ovejero; los defensores Juan Casabella Dávalos y María Gabriela Martínez, y la doctora Martha Bustos, que interviene por la Asesoría de Incapaces.

El interior del barrio privado El Tipal.
El interior del barrio privado El Tipal.

La reconstrucción se basó en el relato del acusado

A ellos se sumaron peritos especializados del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), un asesor técnico de la querella y el perito Enrique Prueger, propuesto por la defensa, quienes en el marco del juicio deberán exponer las conclusiones técnicas de la reconstrucción, basada en la versión del imputado. 

Durante el trámite, Figueroa protagonizó la representación y, ante la ausencia de un muñeco con características antropométricas similares a la víctima —que debía ser aportado por la defensa—, se requirió la colaboración de una funcionaria judicial presente en el lugar, para la recreación de algunas escenas y para otras, se utilizó un muñeco tipo maniquí.

El acusado, José "Jota" Figueroa.
El acusado, José "Jota" Figueroa (Foto: Javier Corbalán)

Tras el paso por la vivienda, la pericia se trasladó al punto del mismo barrio privado en el que ese 4 de agosto de 2023 fue hallado el vehículo marca Volkswagen Taos. En su interior, en el asiento trasero, estaba el cuerpo sin vida de Mercedes Kvedaras, mientras que en el asiento del conductor, inclinado, estaba Jota Figueroa, con un profundo corte en el cuello y signos vitales débiles.

Concluido este trámite procesal, el juicio continuará mañana, con la declaración de cinco testigos.

¿Qué dijeron las partes?

“Fue contundente y aclaró con elocuencia lo contado por el acusado desde el primer día”, expresó a Gente de Salta el abogado defensor, tras lo que consideró que “por eso, los acusadores pretenden sostener que el muñeco utilizado no tenía el peso adecuado”.

En este sentido, Casabella Dávalos sostuvo que “eso no tiene nada que ver con la escenificación de hoy”, y expresó que el trámite realizado este miércoles fue “la reconstrucción en el lugar, una representación de lo que contó el imputado”, pero nada tiene que ver con “mediciones de ningún tipo”.

Al concluir la reconstrucción, Ovejero se entrevistó con medios de comunicación que aguardaban a la salida del Club de Campo El Tipal, ya que no pudieron ingresar al lugar para hacer la cobertura correspondiente de un acto enmarcado en un proceso oral y público, y aseguró que se trató de una medida en la que “observamos la mecánica que el imputado detalló en su declaración”.

Luego, explicó que “es prematuro” hablar de resultados, y que serán los peritos los encargados en brindar las conclusiones de la pericia en la audiencia del lunes próximo, aunque opinó que “lo que se intentó plasmar no coincide con el resto de la prueba”.

Últimas noticias