La causa del productor de moda Pablo Rangeón, condenado hace tres años por la justicia salteña, sigue dando qué hablar. En las últimas semanas se conoció que tres de sus víctimas lo volvieron a denunciar, argumentando que el hombre las sigue hostigando desde el penal de Villa Las Rosas.
El 22 de julio de 2022 Rangeón fue condenado a siete años de prisión efectiva, los jueces de la Sala V del Tribunal de Juicio consideraron que fue autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C.F.R. En ese mismo fallo, los magistrados lo absolvieron por la duda en otros cinco hechos, por abusos sexuales y uno, además, por estafa.
De acuerdo a lo que pudo saber Gente de Salta, una de las víctimas recibió en abril pasado un mensaje de Whatsapp, desde un número desconocido con característica que no es de Argentina, donde hacen alusión al mismo tema por el que Pablo Rangeón fue condenado: abuso sexual con acceso carnal.
En esas líneas, que la víctima no duda se trata de una nueva amenaza, refieren que saben por dónde se mueve, por ejemplo el gimnasio donde concurre. Sin escrúpulos, exponen que no tienen problemas en volver abusar de ella, delito por el que Rangeón fue condenado.
La denunciante también refirió que en una entrevista que le hicieron a Rangeón, en Villa Las Rosas, se confunde el derecho a la libertad de expresión con analizar las pruebas que se ventilaron en el debate desarrollado en julio de 2022, donde el condenado aprovechó para hablar de sus víctimas e incluso, de la hija de una de ellas.
Lo mismo hace en las distintas redes sociales que, según dijeron, personas vinculadas al hombre postean. Es justamente a través de estos canales que otra de sus víctimas denunció ser hostigada por el penado. Al igual que en el juicio, la acusa de planificar y organizar una causa en su contra. Además, la mujer denunció recibir mensajes temporales, hostigamiento que la impulsó a tener que cambiar el número de teléfono celular y hasta de domicilio.
Carta documento
Una tercera y nueva denuncia contra el exproductor de moda salteño tiene que ver con una carta documento que le llegó a la víctima de parte de la “apoderada” de Pablo Rangeón, donde insta a la víctima que se desdiga o rectifique la declaración que realizó durante la audiencia de debate, en la misiva la apoderada del condenado señala que en caso de no rectificarse le iniciará acciones penales por falsa denuncia.
“Sus dichos se han difundido en medios de comunicación, televisivos y redes sociales, en un lenguaje grotesco, degenerado, pornográfico, irreproducible y sin sustento probatorio…”, apunta el documento al que Gente de Salta tuvo acceso. El mensaje se encarga de afirmar que dichas declaraciones en el marco de un juicio fueron para “perjudicar” a Pablo Rangeón y su familia, con lo cual “son plausibles de constituir delito”.
Intenta aclarar que de las seis acusaciones en cinco Rangeón fue absuelto, lo que no señala es que dicha absolución fue por el beneficio de la duda y el año pasado el Tribunal de Impugnación Sala III decidió revocar ese fallo.
Según fuentes consultadas por Gente de Salta, tras la denuncia de tres de las seis víctimas de Rangeón, intervino el fiscal penal 2 de Violencia Familiar y de Género, Federico Gabriel Portal, quien solicitó las primeras medidas del caso. Entre las acciones se registraron algunos allanamientos.
Hace un año
En octubre del año pasado la justicia provincial ratificó la condena contra Pablo Rangeón, a siete años por abuso sexual con acceso carnal, y a su vez el Tribunal de Impugnación de la Sala III ordenó revisar el fallo en las otras cinco causas donde el acusado fue absuelto por la duda.
Lo resuelto de manera unánime por los jueces de la Sala V Gabriela Romero Nayar (presidenta), Mónica Faber (vocal) y Pablo Farah (vocal interino) en 2022 fue condenar por un lado a Rangeón, por la violación contra C.F.R., y absolverlo por el beneficio de la duda de los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de S. Y. G.; abuso sexual con acceso carnal y estafa en perjuicio de J. P. R. P.; abuso sexual simple en perjuicio de M. L. B.; abuso sexual simple continuado en perjuicio de M. P. G. E.; y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C. V. A.
Respecto de esto último, Impugnación revocó el fallo y ordenó que la sala de juicio de origen -es decir la Sala V- emita un nuevo pronunciamiento. En ese sentido, la pena contra el productor de moda podría agravarse de manera significativa.
El doctor Fernando Díaz, defensor de Rangeón, interpuso un recurso de casación que fue desestimado. Mientras que el fiscal Pablo Rivero, con la doctora Sandra Domene, querellante en la causa, habían solicitado la revisión de las absoluciones previas.