PolíticaMedia sanción
El debate por la posible implementación de la Ley de Lemas volvió a encender la discusión política en la provincia, en medio de cuestionamientos por la forma en que el oficialismo impulsa cambios en el sistema electoral. La iniciativa, tratada en la Cámara de Diputados, reabre una discusión histórica sobre las reglas de juego democráticas y su impacto en la representación política.
La Ley de Lemas, utilizada en algunas provincias argentinas, permite que múltiples listas (sublemas) compitan dentro de un mismo partido o frente, sumando sus votos para definir al ganador. Sus defensores sostienen que amplía la participación interna, mientras que sus críticos advierten que puede distorsionar la voluntad popular al consagrar candidatos que no fueron los más votados individualmente.
En ese contexto, el diputado provincial José Gaufín, referente del partido La Reconquista, expresó fuertes reparos tanto sobre el contenido del proyecto como sobre el proceso de discusión legislativa.
“Estamos hablando de una ley fundamental, no de cualquier norma. Es la que establece las reglas de nuestro sistema democrático”, señaló. Gaufín recordó que la actual ley electoral provincial, la 6.444, data de 1987 y ya fue modificada en 14 oportunidades, lo que —según indicó— evidencia una inestabilidad normativa preocupante.
Uno de los principales cuestionamientos del legislador apunta a la falta de consenso político. “Una ley de esta importancia nunca debería nacer de un solo bloque. Siempre surge del diálogo previo entre las distintas fuerzas”, sostuvo. En ese sentido, remarcó que el Ministerio de Gobierno tiene entre sus funciones promover ese tipo de acuerdos antes de avanzar con reformas estructurales, algo que —según denunció— no ocurrió en esta ocasión.
El proyecto, impulsado por el oficialismo, también genera ruido por el contexto en el que aparece. Gaufín recordó que el propio gobernador había planteado días atrás que no era momento de discutir cuestiones electorales frente a las urgencias sociales. “No se entiende por qué avanzar ahora con este tema cuando hay tantas necesidades en la gente”, cuestionó.
La discusión recién comienza, pero ya deja al descubierto tensiones políticas y visiones contrapuestas sobre cómo deben definirse las reglas electorales. En el fondo, el debate no es solo técnico: pone en juego la transparencia del sistema, la calidad institucional y la confianza de la ciudadanía en los procesos democráticos.