Campaña de desprestigio
Este miércoles, se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y luego de un amplio debate, se decidió pasar a cuarto intermedio para decidir si finalmente le quita los fueros al diputado salteño Emiliano Estrada, que de esa forma y a poco de las elecciones del 26, ganó tiempo.
El origen del pedido
La maratónica sesión de la Cámara de Diputados de la semana pasada reveló una trama de pedidos judiciales que mantenía en vilo a legisladores de distintos bloques. Mientras la Coalición Cívica buscaba un apartamiento del reglamento para tratar el oficio de la Justicia Federal de San Isidro contra el libertario José Luis Espert por supuestos vínculos narcos, Silvana Giudici dejó caer una revelación que cambiaría el rumbo de la sesión: desde junio existía otro pedido similar, pero esta vez contra un kirchnerista, que el cuerpo había dejado en el olvido.
La información flotó en el aire del recinto como una bomba de efecto retardado, hasta que Silvia Lospennato pidió la palabra para ponerle nombre y apellido al expediente dormido: se trataba del salteño Emiliano Estrada.
"Hablé con Pamela Calleti. Un desafuero es un pedido doloroso, pero no podemos dejar pasar tanto tiempo sin tratar. Nadie, ni el presidente del cuerpo ni el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales deben decidir por todos nosotros", declaró la diputada del PRO, exigiendo avanzar con el desafuero.
La solicitud tomó por sorpresa a gran parte del hemiciclo, que desconocía el pedido formulado por la Jueza Federal de Garantías N°2, Mariela Giménez, en junio pasado. La revelación generó un movimiento inmediato: el propio presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoranz, pidió que el cuerpo se constituyera en comisión para definir el pedido contra Estrada.
La defensa kirchnerista y las acusaciones cruzadas
Sin embargo, Rodolfo Talhaide de Unión por la Patria salió al ruedo en defensa del legislador salteño, tejiendo una narrativa que transformaba al acusado en víctima de una persecución política. Según el kirchnerista, Estrada no había faltado a la audiencia imputativa "por una simple ocurrencia" sino porque había realizado planteos de competencia del juzgado interviniente.
"El pedido de desafuero está recurrido, por lo que no se encuentra firme y no corresponde", argumentó Talhaide, quien no se conformó con la defensa técnica y lanzó una acusación que resonó en todo el recinto.
"Quieren cargarse a un diputado por haber tenido que entregar a uno vinculado al narco, como Espert. Acá se trata de un perseguido por un estado narco, por una provincia que tiene complicidad con el narcotráfico y por haberlo denunciado lo están persiguiendo", disparó el kirchnerista, convirtiendo el debate sobre procedimientos parlamentarios en una batalla sobre quién representaba realmente la lucha contra el narcotráfico.
El desenlace y los cargos pendientes
Finalmente, los ánimos se calmaron lo suficiente como para acordar una salida institucional: la convocatoria a la Comisión de Asuntos Constitucionales para este miércoles, desde las 14.
Al encuentro de la Comisión de Asuntos Constitucionales fue convocado el salteño para que esgrima su defensa y, finalmente, se defina el pedido de desafuero que pesa sobre él por los delitos de peculado y abuso de autoridad tras descubrirse el armado de cuentas fakes, con recursos del Estado nacional y con intenciones de difamar a políticos, empresarios y periodistas, entre otros.
Pero el legislador no concurrió y continúa en campaña junto al exgobernador Juan Manuel Urtubey.