PolicialesCaso Dalmasso
A casi dos décadas del asesinato de Nora Dalmasso, la provincia de Córdoba inicia un proceso inédito: tres fiscales serán sometidos a un jury de enjuiciamiento por presunto mal desempeño y negligencia en la investigación del caso.
Los funcionarios señalados son Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes tuvieron a su cargo distintas etapas de una causa marcada por errores, hipótesis fallidas y la ausencia de resultados concluyentes. El proceso comenzará este martes en la Legislatura Unicameral y se extenderá hasta fines de mayo.
El tribunal de enjuiciamiento estará presidido por Julieta Rinaldi y tiene previstas cinco audiencias entre el 21 y el 27 de abril. En total, declararán 37 testigos, entre ellos el viudo de la víctima, Marcelo Macarrón, y sus hijos Valentina y Facundo.
“Los cordobeses no nos merecemos que suceda un crimen así, tan horrendo. A esto no lo hacemos por odio ni venganza, sino por la memoria de mi madre”, expresó Facundo Macarrón en declaraciones periodísticas.
La acusación estará a cargo de la fiscal general adjunta Bettina Croppi y se sustenta en un elemento clave: la aparición de nuevas pruebas genéticas luego de que la causa penal prescribiera. El fiscal Pablo Jávega detectó que el perfil de ADN hallado en el cuerpo y la bata de la víctima coincide con el de Roberto Bárzola, un parquetista que había trabajado en la vivienda.
Este hallazgo, que derivó en la imputación de Bárzola en 2024, reactivó el interés sobre el caso y puso bajo la lupa el desempeño de quienes llevaron adelante la investigación durante años.
El tribunal deberá definir antes del 28 de mayo si los fiscales continúan en sus cargos o si corresponde su destitución por negligencia grave. Durante ese período, las partes presentarán pruebas y alegatos en las audiencias programadas.
Un caso emblemático
Nora Dalmasso fue asesinada el 26 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf, en la ciudad de Río Cuarto. El crimen generó una fuerte conmoción social y mediática, tanto por la violencia del hecho como por las múltiples hipótesis que surgieron en torno a lo ocurrido.
A lo largo de los años, la investigación incluyó imputaciones a personas cercanas a la víctima, entre ellas su esposo, Marcelo Macarrón, quien fue finalmente absuelto en 2022 tras un juicio por jurado popular.
Sin embargo, pese al tiempo transcurrido y los distintos giros en la causa, nunca se logró identificar con certeza al responsable del crimen, lo que convirtió al caso en uno de los más emblemáticos de la historia judicial reciente en Argentina.
La reciente incorporación de pruebas genéticas y el inicio del jury abren una nueva etapa, tanto en la búsqueda de responsabilidades penales como en la evaluación del accionar judicial que mantuvo el caso sin resolución durante casi 20 años.