Nueva audiencia
El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023, en el barrio privado El Tipal, de la zona oeste de la ciudad de Salta, avanzó este jueves, con una nueva audiencia en la que declararon cuatro testigos, entre ellos dos empleadas que se desempeñaban en el domicilio de la mujer y su pareja, José “Jota” Figueroa, que es el único acusado por el hecho.
Las dos mujeres, que al momento del hecho trabajaban en la casa donde vivía la familia, en la calle Guachipas del barrio cerrado, lo hacían a contraturno, o sea, una por la mañana y la otra por la tarde.
Durante la declaración, ambas recordaron lo que sucedió el día del hecho y fueron consultadas por las partes acerca de la dinámica familiar del matrimonio.
La empleada del turno tarde contó que actualmente colabora con el cuidado de los menores y que dos de ellos le manifestaron su decepción por no poder ser oídos en el juicio por la muerte de su madre.
Durante su relato, reveló aspectos del día del hecho y cómo tomó conocimiento de lo sucedido, al tiempo que describió a la víctima como una persona alegre, comprometida con sus estudios y enfocada en proyectos personales.
Al mismo tiempo, recordó situaciones en las que la vio llorando dentro de su vehículo, aunque luego retomaba su actitud habitual.
La trabajadora mencionó un episodio en el que, en una situación doméstica donde Kvedaras renegaba por el polvo de una obra en la casa, el acusado reaccionó de manera agresiva, la zamarreó, la empujó y la llevó hacia otro sector de la vivienda.
En relación con la organización del hogar, indicó que la víctima tenía un rol central en la coordinación de las tareas domésticas y en el cuidado de los hijos, aportando además detalles sobre el comportamiento de los menores.
Ambas coincidieron en que la vida del matrimonio era relativamente tranquila, y que en el último tiempo la dinámica familiar se vio alterada por la crisis que estaban atravesando.
Informe socio ambiental del imputado
Luego, declararon las licenciadas Mirna Tolaba y Mónica Descals, del Servicio Social del Poder Judicial, a quienes les encomendaron un informe socio ambiental del imputado, por lo que apenas ocurrido el hecho se entrevistaron con él, quien realizó su propio relato biográfico.
Posteriomente, las licenciadas se entrevistaron con miembrios de su entorno familiar, vecinal y laboral.
Las profesionales indagaron acerca de la dinámica familiar y conyugal, los roles y funciones de cada uno de los miembros de la pareja, y la historia del matrimonio, desde que comenzó el noviazgo, entre otros temas.
En ese marco, revelaron cuestiones como que Figueroa es hijo de padres separados que se divorciaron cuando él tenía 16 años, y que se conoció con Kvedaras cuando estudiaba abogacía y tenía 25 años, y ella estudiaba la carrera universitaria de inglés, con 19 años.
Tras permanecer unos tres años en un noviazgo formal, ella quedó embarazada y, a los seis meses de gestación, comenzó la convivencia de la pareja, que se casó luego del nacimiento de su primer hijo, según detallaron las profesionales.
Asimismo, reseñaron que el matrimonio atravesó cuatro momentos de crisis, principalmente por diferencias en la vida cotidiana.
Cuatro crisis de pareja durante el matrimonio
La primera vez ocurrió a los dos años de haber iniciado la convivencia, por “desgaste”, según se los contó el propio Figueroa, quien en esa ocasión se fue a vivir con su madre durante unos tres meses, mientras que las otras dos crisis siguientes se dieron en 2017 y en 2020, durante la pandemia.
En su informe, las peritos coincidieron en señalar que Figueroa “resguardó” la figura de la víctima, a la que no descalificó en ninguna instancia de la entrevista, y explicaron que, al recordar una de las anteriores crisis de la pareja, el hombre les relató que descubrió una infidelidad a Kvedaras, por lo que sintió dolor y humillación.
En este sentido, el imputado les manifestó a las profesionales que para él esa situación “fue un golpazo”, aunque la habría justificado debido a que ella estaba desatendida, por las numerosas responsabilidades laborales que él tenía.
A la vez, les expresó que, en ese marco, decidió proteger a su mujer, porque “Salta es una sociedad machista, en la que se perdona la infidelidad de un hombre pero no la de una mujer”.
Tolaba y Descals coincidieron en precisar que, de los relatos recabados durante su tarea, detectaron un arraigo del imputado a la idea de “unión familiar” y concluyeron que cumplía con la mayor disciplina posible ciertos roles sociales, como los de hijo, hermano, padre, amigo y profesional, a los cuales los ejecutaba “con armonía”.
Luego explicaron que el hombre era el sostén económico de la familia, aunque destacaron que en algunos momentos la víctima también aportó, a través de distintas actividades laborales que desarrolló a lo largo del matrimonio.
Perfil de negociador y mediador
Contaron que en su ámbito laboral destacaron el perfil de negociador y mediador de Figueroa, y recordaron que la pareja, que tenía escasa interacción con los vecinos, compartía ciertas actividades, reuniones sociales y familiares, que después se fueron diluyendo en el tiempo.
Finalmente, destacaron que, según los relatos recolectados, se notaba la intención de preservación del proyecto familiar, a pesar de la crisis, con una idealización de la familia y la necesidad de no perder los lazos con los hijos y la esposa, tras lo que resaltaron la existencia de conflictos de larga data en la pareja, que no fueron resolviéndose.
Por otro lado, indicaron que Kvedaras ejercía una “independencia dentro de la dependencia”, ya que “podía tomar decisiones” vinculadas a lo económico, aún cuando Figueroa era el proveedor, y resaltaron que, para el hombre, la víctima -que había retomado su carrera universitaria- podía “realizarse como mujer” dentro del matrimonio.
La fiscal Luján Sodero realizó insistentes consultas durante todo el testimonio, especialmente con el objetivo de pedir aclaraciones sobre el criterio utilizado por las profesionales a la hora de elaborar el informe, cuestionando en varios pasajes del relato algunas afirmaciones contenidas en el mismo.
Tras estas declaraciones, la audiencia pasó a un cuarto intermedio para este viernes, para cuando están programadas las comparecencias de tres psiquiatras, de las cuales uno se desempeña en el el Servicio de Psiquiatría del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) y los otros dos son peritos de parte.
El juicio
El juicio comenzó el 1 de abril pasado, y está a cargo del Tribunal de Juicio integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos, que lo preside, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, mientras que el Ministerio Público está representado por la fiscal de Unidad de Femicidios (UFEM), Luján Sodero.
Además, actúan el abogado querellante Jorge Ovejero; los defensores Juan Casabella Dávalos y María Gabriela Martínez, y la doctora Martha Bustos, que interviene por la Asesoría de Incapaces.
El acusado llegó al juicio imputado por el delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en perjuicio de quien fuera su esposa.
Los hechos en El Tipal
El viernes 4 de agosto de 2023, la tranquilidad del barrio privado El Tipal se vio abruptamente interrumpida por el horror, cuando el cuerpo sin vida de Jiménez Kvedaras fue encontrado en el interior de un vehículo marca Volkswagen Taos, en una calle del club de campo, junto a Figueroa, que presentaba una herida profunda en el cuello y signos vitales débiles, en un supuesto intento fallido de suicidio, tras cometer el femicidio.
Según las primeras investigaciones, todo se desencadenó a partir de una discusión en la vivienda que compartían, en ese barrio privado, y la disputa que escaló rápidamente hasta la violencia física.
La autopsia reveló que Mercedes murió por asfixia mecánica mixta, producto de un estrangulamiento y sofocación combinados, en un ataque prolongado que le arrebató la posibilidad de defenderse.