Una jornada clave en el juicio
Este miércoles se desarrolló una nueva audiencia en el juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023 en el barrio privado El Tipal, y por el cual está acusado su esposo, José “Jota” Figueroa.
Durante la jornada declararon los psicólogos Darío Duce y Enriqueta Aranda, integrantes del Servicio de Psicología del Poder Judicial, quienes expusieron un informe conjunto elaborado tras cuatro entrevistas realizadas al imputado, en los días posteriores al hecho.
Los profesionales señalaron que, al momento de los encuentros, Figueroa se mostraba coherente, bien predispuesto y con capacidad para comprender la diferencia entre conductas reprochables y las que no lo son. Asimismo, evidenciaba angustia por lo sucedido y por las consecuencias que el hecho tendría para sus hijos.
En cuanto a su perfil, indicaron que presenta un fuerte control emocional, con tendencia a silenciar sus emociones como mecanismo defensivo. A su vez, detectaron dificultades en la regulación emocional y en el manejo de conflictos interpersonales, con conductas de negación y evasión ante situaciones problemáticas.
Según detallaron, el acusado posee un pensamiento claro, organizado y con predominio de lo racional por sobre lo emocional, lo que le permite planificar y desenvolverse en la vida cotidiana sin inconvenientes. También lo describieron como una persona sociable, con habilidades empáticas y valoración de los vínculos sociales.
Aspectos no resueltos en su infancia
No obstante, advirtieron la existencia de aspectos no resueltos en su historia personal, vinculados principalmente a las figuras materna y paterna, que habrían generado experiencias de rechazo y afectado su autoestima. En ese marco, señalaron una ambivalencia afectiva en relación a la figura femenina, que en ocasiones se manifiesta en comportamientos hostiles.
En relación a los vínculos de pareja, los peritos explicaron que Figueroa presentaba dificultades para sostener separaciones y una marcada dependencia emocional. Indicaron que necesitaba de la validación y el afecto de su pareja, y que la falta de respuesta a esas demandas le generaba inseguridad y frustración.
En ese sentido, sostuvieron que el imputado percibía una distancia afectiva con la víctima y refería sentirse falto de cariño, atención e incluso, en ocasiones, humillado.
Los especialistas descartaron la presencia de una patología psicopática, aunque remarcaron que las experiencias de vida no elaboradas incidieron en su estructura emocional, generando vulnerabilidad y necesidad de aprobación en sus vínculos.
Respecto del hecho investigado, los psicólogos relataron que, con autorización expresa del acusado durante la audiencia, pudieron dar a conocer lo que este les había manifestado en las entrevistas.
Según reconstruyeron, el acusado les contó que la pareja atravesaba un conflicto a raíz del descubrimiento de una infidelidad y evaluaba la posibilidad de separarse.
El día previo al hecho, tras asistir juntos a una reunión escolar, Figueroa sufrió un episodio de angustia o ataque de nervios que lo llevó a solicitar turno con un psiquiatra. Esa noche, como en jornadas anteriores, no logró dormir y recurrió a un ansiolítico.
El día del crimen, según su propio relato, se encontraba angustiado. Tras una discusión vinculada a la organización familiar y el cuidado de los hijos, la víctima se dirigió al baño mientras intercambiaba mensajes con su madre.
“Me nublé”
En ese contexto, el acusado le reprochó su ausencia en el hogar y ella respondió: “en algún lugar tengo que pasarla bien”. Para los peritos, esa frase actuó como un “disparador” que desencadenó una reacción emocional intensa.
“Me nublé”, les manifestó Figueroa, al describir el momento en que se abalanzó sobre su esposa, generándose un forcejeo que terminó con la caída de ambos. Según su versión, en ese momento advirtió que la mujer estaba muerta.
Los psicólogos indicaron que, tras el hecho, el imputado relató haber levantado el cuerpo para envolverlo en una sábana y colocarlo en el vehículo, tras lo que tomó un cuchillo y se dirigió al lugar donde ambos fueron hallados.
Desde allí envió mensajes a su madre, a la madre de Kvedaras y a un amigo, para luego autolesionarse en brazos y cuello, y despertar posteriormente en el hospital.
Durante el relato, los psicólogos observaron en Figueroa signos de angustia, como llanto, tensión corporal y afectación emocional.
Finalmente, los especialistas concluyeron que el episodio se enmarca en una reacción impulsiva, súbita, intensa y transitoria, producto de una perturbación emocional que conectó con experiencias previas no resueltas.
No obstante, aclararon que esta circunstancia no implica la ausencia de responsabilidad y señalaron que la conciencia, la voluntad y los procesos reflexivos quedaron en un segundo plano en el hecho específico, detrás de la reacción emocional.
Tras una larga declaración, que se extendió por alrededor de tres horas, se pasó a un cuarto intermedio para dar lugar luego a la declaración de la licenciada Daiana Alanís, del equipo interdisciplinario de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas (UGAP), y de su par Vanina Maturana, una trabajadora social que actuó como perito de parte de la defensa a la hora de realizar el informe ambiental tras el femicidio.
El entorno conocía el deseo de la víctima de separarse
Las testigos se refirieron al trabajo e informe conjunto que realizaron respecto al entorno socioambiental de la pareja y sus hijos, para lo cual entrevistaron a 16 personas de su entorno familiar, amigos y allegados.
En las conclusiones, dijeron que la familia era provista económicamente por el imputado, pero que las decisiones sobre la economía del hogar eran tomadas en conjunto, mientras que destacaron que el entorno conocía el deseo de la víctima de separarse y que incluso se hablaba de vender la propiedad que habitaban para adquirir dos viviendas.
Antes, la hermana de la víctima, Rosario Kvedaras, brindó un extenso y emocionante testimonio, en el que reveló cuestiones vinculadas a la relación de la pareja y confesiones que le había hecho Mercedes, especialmente en los días previos al hecho.
La víctima estaba atemorizada
La mujer, que llegó desde España, donde reside, para brindar su testimonio en el proceso oral y público, dijo que conocía que la relación de la pareja había atravesado varios momentos de crisis, pero que en el último tiempo, se habían profundizado y la víctima estaba atemorizada.
Señaló que si bien el tema de la separación estaba planteado desde hacía mucho tiempo, nunca había llegado a concretarse, pero que sabía que su hermana ya había tomado la decisión y que lo estaban conversando en la pareja.
Por otro lado, se refirió a cómo tomó conocimiento de la búsqueda de la pareja el día 4 de agosto y su posterior hallazgo, al tiempo que profundizó sobre lo que conocía de la dinámica familiar a través de su hermana.
La testigo detalló que sabía que el acusado no trataba bien a la víctima, que la humillaba con comentarios y con acciones, como arrojarle agua en la cabeza o salsa de soja en la cara, y relató que supo que en una oportunidad, en un intento de revisar su celular, lo rompió y que la ahorcó.
Asimismo, hizo alusión a situaciones que involucraban a los menores de edad y confirmó que en los últimos días ella sentía mucho temor por la conducta de su marido, quien había llegado a seguirla con el vehículo.
El juicio
El juicio comenzó el 1 de abril pasado, y está a cargo del Tribunal de Juicio integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos, que lo preside, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, mientras que el Ministerio Público está representado por la fiscal de Unidad de Femicidios (UFEM), Luján Sodero.
Además, actúan el abogado querellante Jorge Ovejero; los defensores Juan Casabella Dávalos y María Gabriela Martínez, y la doctora Martha Bustos, que interviene por la Asesoría de Incapaces.
El acusado llegó al juicio imputado por el delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en perjuicio de quien fuera su esposa.
Los hechos en El Tipal
El viernes 4 de agosto de 2023, la tranquilidad del barrio privado El Tipal se vio abruptamente interrumpida por el horror, cuando el cuerpo sin vida de Jiménez Kvedaras fue encontrado en el interior de un vehículo marca Volkswagen Taos, en una calle del club de campo, junto a Figueroa, que presentaba una herida profunda en el cuello y signos vitales débiles, en un supuesto intento fallido de suicidio, tras cometer el femicidio.
Según las primeras investigaciones, todo se desencadenó a partir de una discusión en la vivienda que compartían, en ese barrio privado, y la disputa que escaló rápidamente hasta la violencia física.
La autopsia reveló que Mercedes murió por asfixia mecánica mixta, producto de un estrangulamiento y sofocación combinados, en un ataque prolongado que le arrebató la posibilidad de defenderse.