PolicialesSe fijó la audiencia por la prisión preventiva para el 19 de marzo
Previo a debatir el pedido de la fiscalía para asegurarse la prisión preventiva de Orlando Serapio, imputado por el crimen de Natalia Cruz, Gente de Salta pudo conocer algunos detalles del curso del proceso investigativo, como así también las hipótesis de las partes en torno al hecho.
Como fue adelantado, el abogado Martín D´Andrea, quien junto a su colega Federico Gensei Higa defiende a Serapio, confirmó que muy pronto el acusado prestará declaración, probablemente en la audiencia por la prisión preventiva.
La misma fue fijada por la Oficina Judicial para el 19 de marzo próximo, bajo la dirección de la jueza de Garantías 8, Claudia Puertas, quien no solo resolverá la aplicación de la medida de coerción respecto a Serapio, sino también en cuanto a los dos parientes del mismo, tío y sobrino, quienes fueron detenidos e imputados por el delito de encubrimiento.
En cuanto a Serapio, se analizará su situación respecto al homicidio de Natalia Cruz, por el cual se encuentra imputado por el delito homicidio agravado por la relación de pareja y femicidio, hecho ocurrido el 17 de febrero pasado en la casa de la víctima, en Campo Quijano.
Y se tratarán aspectos relacionados con la imputación por desobediencia judicial, en tres hechos, imputación que la fiscalía realizó tras conocerse con mayor precisión detalles de las medidas legales tomadas por la justicia en torno a la relación de pareja y denuncias de violencia de género.
Pedido al Ragone
Sobre las medidas requeridas respecto a la situación de su cliente, el abogado explicó que ya se ordenaron una serie de medidas probatorias, entre ellas un pedido de informes sobre antecedentes psiquiátricos de su cliente, ya que mencionó haber concurrido al hospital Miguel Ragone por una consulta, dado un cuadro de alteración anímica y mental.
En vista de que Serapio no pudo precisar fechas y otros detalles en cuanto al diagnóstico y tratamiento recibido, es que “solicitamos que se pida informe a dicha institución a fin de verificar lo aportado por nuestro defendido” y conocer mayor información sobre su cuadro de salud emocional y mental.
Indicó que esta medida tiene cierta importancia para la defensa, ya que se trata de un dato objetivo respecto a la existencia de antecedentes clínicos relevantes que podrían tener relación con su estado psíquico, aspecto que, seguramente, será punto de debate al momento de tratar el pedido de prisión preventiva y parece formar parte esencial de lo que esgrimirá su defensa.
Sostuvo que su pedido fue aceptado por la jueza de Garantías Ada Zunino, quien también ordenó la realización de un informe socioambiental del acusado, otra de las medidas probatorias de rigor, a fin de contar con todos los antecedentes vinculados a la situación personal del acusado.
En vista de ello, la Unidad Fiscal de Femicidios, a cargo de la fiscal María Luján Sodero, dio curso del pedido de informes al hospital Ragone. La solicitud de la defensa, obviamente, confirma también la posible alusión por parte de la defensa respecto a un cuadro de alteración que habría sufrido el acusado.
En Incahuasi
En cuanto a los 11 días de fuga que protagonizó su cliente, el abogado señaló que Serapio “va a dar detalles de eso cuando declare”, no obstante, aclaró que su captura no fue en la estación Diego de Almagro, perteneciente al Ramal C-14 del Ferrocarril Belgrano Cargas, del departamento de Rosario de Lerma.
Según lo manifestado por Serapio, la captura se registró en el paraje Incahuasi, ubicado más arriba, distante a 28 kilómetros de la estación Diego de Almagro, aspecto que también será abordado por el acusado al momento de declarar.
Aunque se trata de un detalle menor si fue en uno u otro lugar, la expectativa está centrada en conocer cómo hizo para sobrevivir once días en las montañas y acantilados de esa zona, cuya altura sobre el nivel del mar oscila entre los 3.500 y los 4.000 metros.
Lo que mencione Serapio al respecto será muy tenido en cuenta, pues cabe señalar que dos familiares, un tío y un sobrino, fueron imputados por el delito de encubrimiento por la sospecha de que habrían ayudado al acusado a evadir el cerco policial.
Por ende, no es descabellado advertir que el imputado tratará de asumir toda la responsabilidad de la fuga, para así desvincular a sus parientes. No obstante, la fiscalía contrarrestaría esta hipótesis a partir de otras evidencias reunidas, las que también se conocerán con más detalle en la audiencia por la prisión preventiva, así como también se explayará sobre la relación que mantenía con la víctima y el desenlace fatal.
