La viuda de Cordeyro pidió que “la Justicia no trabaje presionada”

El viernes pasado, la Fundación Azul rindió homenaje a los policías Néstor Píccolo y Vicente Cordeyro con la colocación de placas en el monumento que recuerda a los efectivos caídos en servicio. Bajo una emoción latente se reunieron familiares, amigos y excompañeros de la fuerza que recordaron la valentía y el compromiso de los dos hombres que murieron en situaciones confusas, con varios cuestionamientos por parte de la sociedad salteña. 

En ese marco, la viuda del comisario fallecido en octubre del año pasado, Trinidad Torres, recordó a su esposo y reveló que el homenaje realizado significa mucho para la familia: “Este homenaje es muy representativo, porque es honrar su memoria y su legado. Él fue un oficial comprometido, un servidor público muy responsable,  que supo enseñar y transmitir todo lo que él aprendió sobre el servicio policial”. 

Para la mujer, mantener viva la memoria de Cordeyro es algo que les da fuerzas como familia para continuar en búsqueda de “respuestas concretas”, tal como lo piden desde hace meses, sobre la desaparición y posterior muerte del excomisario. 

Torres lamentó que hayan pasado tantos meses y la causa siga sin caratular, “No tenemos más novedades relevantes.  La causa sigue a caratular, y bueno, nosotros vamos a seguir pidiendo justicia, buscando la verdad”. 

En ese sentido indicó que pedirán la realización de nuevos estudios y pericias: “Veremos que se puedan hacer nuevas acciones, nuevos estudios, nuevos testimonios. Seguiremos buscando para tratar de saber qué pasó, y que cada mínima duda se esclarezca”. 

Sobre los diversos cuestionamientos que surgieron en torno a la investigación, la esposa de Cordeyro hizo mención, entre otras cosas, a las lesiones que presentaba el cuerpo y cómo se identificó al mismo: “Tenemos dudas con relación a la identificación, los videos difundidos, el celular que se peritó, qué pasó ese día y los horarios, además el cuerpo presentaba lesiones. Las inquietudes son muy numerosas y me viene un torbellino de pensamiento en la cabeza”. 

Por último, Torres deslizó que su anhelo es que la justicia trabaje de manera independiente para llegar a la verdad, mientras continúan aguardando novedades: “Yo lo que pido es eso, que la justicia no trabaje presionada. Pero si la justicia está presionada o no, yo no lo puedo decir. Es mi deseo, es mi anhelo, es mi esperanza de que la justicia trabaje buscando la verdad. Porque la justicia, como un valor social, es un ideal que toda la sociedad tiene. La justicia la imparten los hombres. Y bueno, nosotros estamos esperando que se imparta esa justicia”. 

Las dudas en torno a la identificación del cuerpo 

Nicolás Cordeyro, hijo del excomisario, relató a Gente de Salta otro episodio que, al menos, resulta llamativo y que preocupa a la familia en torno a la actuación de los fiscales con uno de las cuestiones más sensibles: la identificación del cuerpo. 

El 11 de octubre del año pasado, el Ministerio Público Fiscal informaba que, “tras intensivas tareas de búsqueda desplegadas en el municipio de San Lorenzo, donde se encontró su automóvil (Cordeyro), fue localizado sin vida durante la mañana de este sábado en la zona conocida como Cerro Elefante”. 

Los fiscales penales Ramiro Ramos Ossorio, Gabriel González y Pablo Rivero, intervinieron en dicha ocasión tras el hallazgo sin vida de Vicente Osvaldo Cordeyro, de 64 años, que había sido reportado como desaparecido días antes. 

Ese día, los Fiscales se trasladaron hacia el lugar, una zona de difícil acceso, donde trabaja personal de Criminalística del Cuerpo de Investigaciones Fiscales realizando tareas de rigor y disponiendo que el cuerpo fuera trasladado al Servicio de Tanatología Forense del CIF para su posterior autopsia. 

Sin embargo, apenas transcurrida unas horas del hallazgo y en conferencia de prensa, los fiscales confirmaron que el cuerpo correspondía a Cordeyro, lo que generó indignación en la familia puesto que, sin ninguna prueba de ADN, la justicia concluyó que se trataba del excomisario. 

Al respecto, Nicolás se refirió al tema y cuestionó que los fiscales siempre hayan manejado una sola hipótesis respecto a lo que sucedió, dando por sentado en otros medios, que la causa “prácticamente estaba cerrada”: “Los fiscales han tenido una sola hipótesis desde el primer momento en que encontraron el cuerpo de mi papá, no nos saben explicar cómo lo identificaron, esa es otra pregunta que nosotros hicimos”. 

Y agregó: “Mi papá estaba quemado en el 70% del cuerpo, tenía la cara quemada. Ellos a las 9 de la mañana cuando dan el aviso de que lo encuentran, ya lo habían identificado”. 

Sin embargo, los cuestionamientos de la familia Cordeyro al Ministerio Público Fiscal no quedan allí: “Él entra a la morgue supuestamente identificado pero tres días después recién se le realiza la toma de muestras de huellas digitales para identificar si realmente era Vicente Cordero el que estaba ahí”. 

“Entonces nuestra pregunta fue, ¿Quién lo identificó?, ¿Cómo saben que realmente era él?. No se le hizo muestra de ADN todavía y aquí no se trata de que uno dude o no pero si queremos que se realice un trabajo de primer nivel”, aseveró Nicolás. 

Para finalizar, el joven se expresó molesto por el doble discurso con el que se maneja Ministerio Público Fiscal y dijo: “Son todas preguntas que al día de hoy no tenemos respuesta. Lo que nos dicen es que la investigación está en curso y que ellos no descartan nada. Pero lo cierto es que después nos enteramos, a través de los medios de comunicación, de que ellos tienen el caso prácticamente esclarecido y cerrado. Entonces realmente no sabemos ahí qué es lo que está pasando”, lamentó.