PolicialesFinalizó el primer juicio por jurado en Orán
En el marco de un juicio por jurado realizado en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, se conoció un veredicto unánime de culpabilidad contra Héctor René Aparicio por el homicidio calificado por alevosía de Ricardo Erva. Tras un proceso de deliberación, el jurado popular —integrado por ciudadanos seleccionados al azar— concluyó que el acusado fue responsable del crimen ocurrido en septiembre de 2024..
El Ministerio Público Fiscal está representado por los fiscales penales María Soledad Filtrin y Santiago López Soto, junto al secretario relator de la Procuración General, Aldo Saravia. Durante su exposición ante el jurado, Filtrin sostuvo que el crimen ocurrió en un contexto de confianza entre la víctima y el acusado, lo que —según afirmó— permitió un ataque sorpresivo, violento y con la víctima en total estado de indefensión.
De acuerdo a la reconstrucción de la Fiscalía, Erva fue golpeado en la cabeza, lo que le provocó aturdimiento, y posteriormente recibió 27 puñaladas en distintas partes del cuerpo, entre ellas el cuello y el tórax. La fiscal remarcó que dos de esas heridas —en la tráquea y el pulmón derecho— resultaron letales, y que la ausencia de lesiones defensivas confirma que la víctima no pudo resistirse. “Fue un ataque a traición”, sostuvo.
La investigación se inició tras el hallazgo del cuerpo el 29 de septiembre de 2024 y avanzó a partir del testimonio de la pareja de la víctima, quien aportó su teléfono celular. A partir de allí, los investigadores analizaron comunicaciones y registros de cámaras de seguridad que permitieron establecer contactos frecuentes entre Erva y una línea telefónica atribuida a Aparicio, además de ubicar a ambos en zonas coincidentes mediante antenas de telefonía.
Las imágenes también confirmaron encuentros previos entre ambos los días 23 y 24 de septiembre, y movimientos conjuntos el día 25, cuando la víctima fue vista con vida por última vez. Según la Fiscalía, Erva había salido desde Colonia Santa Rosa hacia Pichanal para concretar la venta de una camioneta, y en ese trayecto se habría producido el crimen, en un punto compatible con el domicilio del acusado.
Uno de los elementos clave del caso fue una caja encontrada junto al cuerpo, con manchas de sangre de la víctima. Filtrin explicó que ese objeto coincidía con una caja registrada previamente en el domicilio del acusado y que luego desapareció. A esto se sumó el hallazgo de rastros de sangre en el garaje de la vivienda de Aparicio, lo que permitió sostener que el hecho ocurrió allí.
La fiscal también puso el foco en la conducta posterior del imputado: una mudanza apresurada, la limpieza del lugar y el cambio de línea telefónica. “Convenientemente, después de haber cometido el crimen, pierde la línea”, señaló. Aunque aclaró que el móvil no es un requisito legal, vinculó el hecho con una situación económica crítica del acusado, que podría haber derivado en una reacción violenta.
En el cierre de su alegato, Filtrin fue contundente: “La única explicación que hay acerca de la muerte de Erva es esta. El señor Aparicio mató a Erva”, afirmó ante el jurado.
Por su parte, la defensa sostuvo la inocencia del imputado y solicitó su absolución, al considerar que no existen pruebas suficientes que lo vinculen directamente con el hecho. Tras los alegatos, el juez técnico Maldonado dio las instrucciones finales al jurado, que ya se encuentra deliberando para definir el veredicto en un caso que generó fuerte impacto en la comunidad.