Policiales Nicolás, el hijo del comisario, denuncia Inconsistencias en la investigación
Conmoción, bronca e indignación son solo algunos de los sentimientos que provocaron en más de un salteño la muerte del excomisario retirado Vicente Osvaldo Cordeyro quien fuera reportado como desaparecido el 9 de octubre pasado y hallado sin vida dos días después en el Cerro Elefante, en San Lorenzo.
La muerte de Cordeyro, de 64 años, mantuvo en vilo a toda la comunidad salteña, desde el mismo momento de la desaparición. Hoy toda una sociedad pide justicia y sale a las calles cada semana para exigir respuestas a tantos interrogantes y cabos sueltos, que cada vez parecen ser más y las respuestas del Ministerio Público Fiscal solo apuntan a una sola hipótesis: suicidio.
Durante estos dos meses, la familia del excomisario no ha dejado de pedir respuestas a la justicia, con “evidencias concretas, sólidas e indubitables” y “no elementos como dice el Procurador”, resultados e informes periciales que, hasta ahora, se siguen dilatando sin explicaciones claras.
En esa línea, Gente de Salta dialogó, en exclusiva, con el hijo del excomisario, Nicolás Cordeyro, quien reveló detalles contundentes de la investigación como así también, algunos datos que hasta no fueron investigados y que la familia exige a la justicia se los analice.
El día de la desaparición
El 9 de octubre, Vicente Cordeyro fue visto por última vez en horas de la mañana, luego de dejar a su hija en un colegio de calle Mitre. Pasadas las horas, su familia advirtió que no respondía a llamados ni mensajes y radicó la denuncia correspondiente. Sobre ese día, Nicolás recordó que su papá se había comportado de manera normal, sin mostrar ninguna alteración, nerviosismo o acción fuera de lo común. Incluso el día anterior a este, todo se había desarrollado de manera habitual para la familia, por lo que nada hacía suponer que vivirían semejante pesadilla.
Según lo que le relató su madre, la noche anterior y esa misma mañana, el excomisario se retiró de la casa como cualquier otro día y con la intención de volver a reunirse todos al mediodía para almorzar.
Cada uno de los miembros de la familia salió esa mañana a realizar sus actividades. Como era habitual, con su esposa intercambiaban mensajes para organizar las cosas habituales de una familia, algo que extrañamente esa mañana no ocurrió, aunque los mensajes eran leídos “aparecían las dos tildes de whatsapp”, pero no respondidos.
Pasado el mediodía, y sin ninguna señal, la familia Cordeyro advirtió que el excomisario no había regresado, inmediatamente dieron aviso a la policía, “ya que de ninguna manera mi papá se hubiera manejado así y preocupado a la familia”, expresó Nicolás.
A las 16:30, el Sistema de Emergencias 911 activó el protocolo de búsqueda de personas, a esa hora su familia ya lo buscaba por sus propios medios y la preocupación era total: recorrieron hospitales, rutas, caminos recónditos, todo lugar cuanto pudieran. Cerca de las 20 de ese mismo día, la policía confirmaba que el vehículo Volkswagen Suran gris, propiedad de Cordeyro, había sido hallado estacionado en la esquina de Bartolomé Mitre y General Güemes, en el municipio de San Lorenzo, sin ocupantes.
Lo que siguió a partir de ese momento fue un derrotero de hechos que la familia y la sociedad salteña ven con cierta desconfianza, pues hay algunas cuestiones que no son claras o por lo menos no están sostenidas con “evidencia contundente”.
Una de las primeras cuestiones que remarcó su hijo tiene que ver con la forma en que el Ministerio Público Fiscal se viene manejando en esta causa, “queriendo cerrar la investigación de manera tan rápida y con resultados de pericias que todavía faltan”. Sin contar que todos los avances de la causa no son comunicados de manera formal a la familia:
“Vemos que la comunicación con la justicia no es clara, no es buena. Cada vez que por ahí hacen un comunicado, o cada vez que nosotros vamos y preguntamos algo, volvemos con más dudas que certezas. No entendemos por qué quisieron también cerrar el caso tan rápido”, precisó Nicolás.
Y agregó: “No entendemos por qué se están manejando así, ese es nuestro reclamo”.
En ese sentido, Nicolás señaló que como familia saben que tienen que esperar y ser cautos hasta que los resultados de los informes finales lleguen: “Tenemos que esperar que haya una carátula, que se terminen de presentar todos los informes: todavía no están los informes de Gendarmería, falta el peritaje del celular y algunos informes de los peritos forenses”.
Sobre el accionar del Procurador General de la Provincia, Pedro García Castiella quien, por diferentes medios aseguró que la causa de muerte del excomisario había sido “asfixia mecánica por ahorcamiento”, Nicolás fue contundente y dijo que esa declaración causó un impacto en la familia y por eso decidieron salir a hablar, mostrar las incosistencias y algunos datos que hasta ahora no habían sido revelados: “Nosotros estamos expectantes. Estamos esperando el informe de los fiscales. Para nosotros como familia fue feo que de repente el Procurador diga que ya tienen totalmente esclarecido el caso, cuando no era el mensaje que nos daban a nosotros desde la fiscalía”.
Sobre ello sumó: “Fue preocupante para la familia y también fue el disparador para que nosotros hablemos y para que podamos marchar también. Realmente vemos que hay algo que no está funcionando bien, yo me siento indignado por estas declaraciones y por cómo están manejando a nivel de comunicación desde el Ministerio Público Fiscal”.
Sobre el sentir de la familia dijo que se han sentido “vulnerables” y recordaron una frase de Vicente Cordeyro, también expresada públicamente en numerosas entrevistas, “qué queda entonces para el resto de los salteños”.
Los cabos sueltos
“Desde el primer momento dijimos que queremos saber realmente qué pasó con mi papá, porque todo nos parecía muy extraño, por cómo era él, cómo se manejaba con la familia, él nunca cambió su forma de ser, él estaba totalmente normal. Nosotros no hemos encontrado ni nota, ni mensaje, ni ningún indicio que nos haya dado una respuesta”, remarcó Nicolás a Gente de Salta.
A continuación, la familia detalló algunos hechos que, desde un primer momento, no tuvieron explicación científica y siembran dudas:
- La última conexión de whatsapp del celular de Vicente Cordeyro es a las 12.09; sin embargo, durante toda la mañana el excomisario recibió y leyó los mensajes que le escribió su esposa sin emitir ningún tipo de respuesta.
A las 12.10 ingresa un llamado al cuartel de Bomberos de San Lorenzo reportando un incendio en el cerro Elefante. Sobre este punto Nicolás señaló: “Uno ve la columna de humo, porque ellos publican esa foto, es una columna de humo grande. Si recién se está prendiendo ese fuego (supuestamente lo habría prendido Vicente Cordeyro), calculamos que no se hace una columna de humo tan grande en pocos minutos”.
“Sí nos llamó la atención que son muy pegados (los hechos) 12.09 y 12.10, un minuto de diferencia, desde que se apaga el celular o desde la supuesta última conexión de datos al momento en el que se hace el fuego. En realidad esa denuncia se hace a los bomberos, no a través del 911, sino una denuncia particular de un baqueano, a través de whatsapp hacia los bomberos”, aclaró el hijo del excomisario.
“Queremos una explicación lógica, real y con pruebas concretas de lo que nos están diciendo, porque si ellos nos dicen que supuestamente mi papá prendió intencionalmente, su celular, no nos estarían dando los tiempos, con el tiempo que nos están diciendo de la muerte aproximada, que también es ahí a esa misma hora”, enfatizó el joven.
- Sobre el auto que fue hallado en la noche del 9 de octubre sobre calle Bartolomé Mitre y General Güemes en San Lorenzo, cerrado por dentro y sin signos de violencia, Nicolás contó lo que vivieron esa noche: “Cuando nosotros nos vamos al lugar donde aparece el auto de mi papá, nos instalamos allí y espontáneamente se nos acercaron personas que estaban ahí en la zona y nos dijeron: mirá yo estacioné el auto acá hace media hora y ese auto no estaba estacionado ahí. Eso es lo que nosotros vivimos y le hemos pedido a los fiscales que por favor sigan esa pista”.
- Otro de los elementos que llama la atención a la familia tiene que ver con la etiqueta hallada en la escena, la trazabilidad de la misma permitió establecer para la justicia que la botella fue comprada por el excomisario. Lo relevante es que la botella se derritió por completo pero la etiqueta no.
Sobre esto, el hijo del excomisario reveló: “El tema de la etiqueta, también hemos pedido análisis sobre eso. Nos parece sumamente extraño porque esa etiqueta estaba pegada a la supuesta botella que encuentran en la zona, pero esa botella no está, está totalmente quemada”.
Y agregó: “Estamos hablando de plástico y que solamente se salve el cuadradito donde está el código de barra, la verdad que a nosotros nos parece un poco extraño. No sabemos si hay casos así, de que solamente en un incendio, de la magnitud que tuvo ese incendio, se salve un papelito que justo les permitió a ellos hacer una trazabilidad de que supuestamente ese alcohol lo había comprado mi papá”.
En cuanto al pedido que le hicieron a la justicia, Nicolás sostuvo: “Hemos pedido que se haga el análisis y la prueba correspondiente para entender la trazabilidad y cómo ellos llegan a esa deducción”.
- Cuchillos en la escena: En relación a este elemento, Nicolás indicó que en total se encontraron cuatro que la familia no los reconoció: “En la escena donde se encuentra el celular de mi papá hay cuchillos que no nos pertenecían a nosotros, a la familia, que nosotros no los reconocemos. Son cuatro cuchillos que se encuentran en la zona. Uno de los cuchillos está pegado al celular, no es ajeno a la escena. No sabemos si se hizo análisis de ADN, no sabemos si se pudo identificar de quién es ese cuchillo, a quién pertenecían”. La duda de la familia va más allá, ya que uno de esos se trata de un cuchillo de combate, “es un cuchillo grande, tipo, no sé, me sale decir Rambo, de esos dentados con una hoja grande que nosotros no vimos nunca.
Y agrega: “Entonces nosotros dijimos, mira, eso no lo reconocemos, como tampoco hemos reconocido ese supuesto bolso, no hemos visto la ropa, no nos han mostrado la ropa nunca”.
- Las imágenes de la cámara de seguridad: sin dudas este es uno de los puntos que más polémicas causó, no sólo dentro de la familia sino también entre los salteños, ya que a dos meses de la desaparición física del excomisario sólo se dieron a conocer 30 segundos que muestran, supuestamente a Cordeyro, caminando solo en dirección al cerro Elefante con una mochila de color naranja sin la intervención de terceras personas. La duda que surge en torno a ello, es que la familia no reconoció a ese hombre que se ve en las imágenes como Vicente, primero porque no tenía una mochila de ese tipo, no era su forma de andar y todavía la justicia no entregó más material audiovisual a la familia, que permitan determinar si realmente se trata del excomisario o es otra persona.
“Yo no te puedo dar certeza de que ese sea mi papá, me mandaron una imagen, y yo ahí no reconozco que sea mi papá, él no usaba mochila, no usaba gorra, para mí esa imagen que me mostraron, lo único que tiene parecido es el color de la ropa, nada más”, apuntó el joven.
“Nosotros lo dejamos asentado textualmente y le decimos que ese no es mi papá”, expresó Nicolás.
- Por último Nicolás mencionó un dato revelador y, hasta ahora, desconocido, que deja lugar a más dudas sobre el lugar donde fue hallado el auto de Vicente Cordeyro y es que uno de los perros rastreadores que participaron de la búsqueda marcó un punto importante en una casa cercana.
Luego continúa: “El perro en ningún momento marca el recorrido por esa calle, pero sí marca el rastro de mi papá en una propiedad de la zona, pero tampoco sabemos si se avanzó en esa investigación, que también es otra cosa que hemos pedido”.
“Yo no entiendo cómo, si no hay una prueba concreta que diga que mi papá estacionó el auto ahí, caminó solo, subió solo el cerro, no hay una trazabilidad de cámara, ni de testigo, ni de alguien que te pueda decir eso, entonces ¿por qué ellos ya tienen armado esa hipótesis? A nosotros, hasta ahora, no nos han mostrado algo concreto”, analiza el hijo mayor de Cordeyro.
Sobre la casa marcada por los perros y que no fue allanada, el joven detalló: “Es cerca a donde aparece el auto, allí hay un primer rastro que marca el perro. Tenemos entendido que los fiscales pidieron la autorización para entrar al lugar”.
Para cerrar, Nicolás insiste en que la justicia no puede cerrar el caso “tan a las apuradas” y remitirse solo a la hipótesis del suicidio si todavía faltan informes finales y “evidencia concreta” no “elementos” como a los que se remite el Procurador, y no sólo para llevar tranquilidad a una familia angustiada sino a toda una sociedad que ve con desconfianza a una justicia lenta y oscura.